Постановление № 5-36/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 - 36/2017

с. Армизонское 16 ноября 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Засядко И.В.,

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Малиманова Илюбая, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>,гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Свидетель №1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП с пострадавшим, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> часов 00 минут на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Малиманова Илюбая о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.50 мин. на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушении п.13.11. ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного проезда перекрестков. В результате чего совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без г/н под управлением Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно справки СМЭ ФИО7 причинен легкий вред здоровью

В судебном заседании ФИО1 с составленным протоколом согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал. Указал, что в связи с совершенным ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием его и Потерпевший №1 сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ в отношении него составлены 2 протокола о нарушении им п.13.11. ПДД РФ, при этом один протокол рассмотрен, определен штраф в размере <данные изъяты> рублей, который он оплатил.

Потерпевший Потерпевший №1 полагал, что есть и его вина в совершении административного правонарушения, просил строго не наказывать ФИО1.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 указала, что прибыв на месте ДТП, она от ФИО1 узнала, что «он сам виноват в произошедшем». Уточнила, что ФИО1 сразу вызвал скорую помощь ее сыну, интересовался здоровьем несовершеннолетнего. Сохраняют с ФИО1 бесконфликтные отношения, просит его строго не наказывать.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, допросив свидетеля Свидетель №1, указавшего, что в отношении ФИО1 составлены 2 протокола за одни и те же действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,-нарушение п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью, исходя из совокупности представленных доказательств, судья приходит к следующему.

Согласно п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – ПДД) на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 1 примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований пункта7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей исследовано постановление от ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. начальника ОГИБДД МЛ МВД России «<адрес>», которым ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.50 мин. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушении п.13.11. ПДД РФ не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного проезда перекрестков, что послужило совершению ДТП, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.27).

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малиманова Илюбая подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5,ст.ст.,29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Жалоба на постановление может быть подана в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Засядко