Решение № 2-586/2021 2-586/2021~М-542/2021 М-542/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-586/2021

УИД 36RS0010-01-2021-000839-15

Дело № 2-586/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился,

ответчик ФИО3 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты неустойки за просрочку уплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

18.05.2021 в Борисоглебский городской суд поступил иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 197082 руб. 07 коп. Переплата была вызвана тем, что истец согласно платежному поручению от 27.10.2020 № исполнил решение уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту – финансовый уполномоченный) ФИО1 от 08.11.2019 № У-19-48683/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 317082 руб. 07 коп., которое было оставлено в силе решением Борисоглебского городского суда от 31.07.2020 № 2-724/2020 и изменено апелляционным определением Воронежского областного суда от 20.10.2020 путем снижения такой неустойки до 120000 рублей (расчет: 317082,07-120000,00=197082,07). В связи с уклонением ответчика возвратить переплату просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. Заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5141 руб. 64 коп.(приложена квитанция от 20.12.2019 об уплате госпошлины 3819 руб. 00 коп.).

21.05.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела № 2-586/2021.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом. Иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно платежному поручению от 27.10.2020 № 276 истец ПАО СК «Росгосстрах» совершил переплату ответчику ФИО3 неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 197082 руб. 07 коп. (расчет: 317082,07-120000,00=197082,07), так как исполненное истцом решение финансового уполномоченного ФИО1 от 08.11.2019 № У-19-48683/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 317082 руб. 07 коп., которое было оставлено в силе решением Борисоглебского городского суда от 31.07.2020 № 2-724/2020, впоследствии апелляционным определением Воронежского областного суда от 20.10.2020 было изменено путем снижения такой неустойки до 120000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу такой переплаты, а потому с учетом статьи 1109 ГК РФ требование о её судебном взыскании подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на заявленных в иске условиях такжне подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 15 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет взыскание с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ госпошлины в размере 5141 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.05.2021 №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307-310, 395, 1102, 1109 ГК РФ, статьями 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» неосновательное обогащение в виде переплаты неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере 197082 руб. 07 коп., а также судебные расходы 5141 руб. 64 коп., а всего: 202223 руб. 71 коп.

Взыскивать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на момент вынесения решения составляют 197082 руб. 07 коп., начиная со дня вступления в законную силуи до фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.

УИД 36RS0010-01-2021-000839-15

Дело № 2-586/2021