Решение № 2-608/2018 2-7463/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-608/2018

Дело № 2-608/18

Мотивированное
решение изготовлено 19 февраля 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иц В.И. к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иц В.И. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, указав в обоснование требований, что истцом и ответчиком *** был заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого Иц В.И. предоставил ФИО1 денежные средства в размере *** руб. под ***% от суммы за каждый месяц использования. Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее *** До настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 600 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

Истец Иц В.И. в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчик частично выплатил сумму долга в размере *** руб., просит взыскать с него задолженность в сумме 385 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере 669 970 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб. Просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 руб., в заявлении об уточнении требований размер государственной пошлины указан ошибочно. Дополнительно пояснил, что ***. Долг должен был быть возвращен ***, вместе с процентами за пользование денежными средствами, но поскольку он не нуждался в них, на возврате не настаивал, накопление большого процента ему было выгодно. Документы, подтверждающие расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований*** *** истцу были выплачены *** рублей. Истец не потребовал возврата денежных средств, *** дополнительно передал *** рублей, общая сумма вклада составила *** рублей. В *** был допущен крупный убыток и все средства потеряны, в период с *** по *** истцу возвращены *** рублей.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** Иц В.И. предоставил ФИО1 денежные средства в размере *** руб., что подтверждается распиской, в соответствии с которой ФИО1 обязался вернуть денежные средства в срок до *** с выплатой начисляемых на данную сумму процентов в размере *** % за каждый месяц ее использования в период с *** по ***.

В период времени с *** по *** ответчиком было выплачено истцу *** рублей, платежами ***, ***, ***, ***, *** и *** Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Между тем, заемные денежные средства ответчиком истцу в полном объеме не возвращены до настоящего времени, требования истца о возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения. Довод о *** возврате денежных средств в сумме 120 000 рублей ответчиком не подтвержден. Доказательств обратного суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы займа в предусмотренный срок, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 руб., за минусом выплаченной суммы в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

Также установлено, что по условиям договора займа от *** ответчик выплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере *** % за каждый месяц ее использования в период с *** по ***.

Согласно расчету истца, с ответчика по договору займа на сумму *** руб., с учетом частичного возврата долга, за период с *** по *** подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 669 970 рублей.

Суд не соглашается с представленным расчетом, поскольку истцом при определении периода взыскания процента за пользование денежными средствами за дату начала течения срока принят момент заключения договора (***), в то время как по условиям договора процент подлежит уплате, начиная с ***

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составила:

Сумма *** рублей. Период использования денежных средств с *** по *** – *** руб.

Сумма *** рублей. Период использования денежных средств с *** по *** – *** руб.

Сумма *** рублей. Период использования денежных средств с *** по *** – *** руб.

Сумма *** рублей. Период использования денежных средств с *** по *** – *** руб.

Сумма *** рублей. Период использования денежных средств с *** по *** – *** руб.

Сумма *** рублей. Период использования денежных средств с *** по *** – *** руб.

Сумма *** рублей. Период использования денежных средств с *** по *** – *** руб.

Общая сумма неустойки составила 639 303,34 рублей.

Не доверять расчету истца у суда оснований не имеется.

Доказательства, представленные истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется, ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5 000 руб. по оплате услуг по составлению искового заявления. Вместе с тем, Иц В.И. не представлено доказательств в подтверждение понесенных расходов, при данных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 13 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иц В.И. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Иц В.И. задолженность по договору займа в сумме 385 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в сумме 639 303 руб. 34 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 13 700 руб., а всего взыскать 1 038 003 рубля 34 копейки.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что участвующими в деле лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Судья: подпись Ю.В. Кутушова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Кутушова

Решение ____02.2018 года не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: