Решение № 2-1172/2017 2-1172/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1172/2017

№ 2-1172/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 163 км автодороги Курск – Борисоглебск водитель ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.4, 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением и выехав на полосу встречного движения допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5, от чего автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО6

В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которой в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО1 на основании договора страхования от несчастных случаев страховое возмещение в сумме 55680 рублей, тем самым возместив вред здоровью по договору страхования жизни и здоровья от несчастных случаев.

Требования ФИО1 о возмещении вреда здоровью и утраченного заработка по договору «ОСАГО» страховщиком оставлены без удовлетворения.

В связи с невыплатой в полном объеме страхового возмещения истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 395923 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 197961,50 рубль.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в сумме 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец не явился, представлять свои интересы доверил ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на 163 км автодороги Курск – Борисоглебск водитель ФИО4 управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.4, 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением и выехав на полосу встречного движения допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5, от чего автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате данного ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которой в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО1 на основании договора страхования от несчастных случаев страховое возмещение в сумме 55680 рублей, тем самым возместив вред здоровью по договору страхования жизни и здоровья от несчастных случаев.

Требования ФИО1 о возмещении вреда здоровью и утраченного заработка по договору «ОСАГО» страховщиком оставлены без удовлетворения.

После ДТП истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обращение истца оставлено без ответа.

В связи с невыплатой в полном объеме страхового возмещения истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 395923 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 197961,50 рубль.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик осуществил выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда (платежное поручение №, л.д.9).

Так как обязательства по выплате страхового возмещения исполнены с нарушением срока (просрочка выплаты страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 дня), в пользу истца подлежит возмещению неустойка в сумме 803723, 69 руб. (395923 (сумма страхового возмещения)/100 * 203 (количество дней просрочки исполнения обязательства по уплате страхового возмещения).

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности иска и возможности взыскания в пользу истца неустойки в размере 500000 рублей.

Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 6).

Часть первая ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Присуждая истцу сумму понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходил из объема работы представителя истца, учитывал сложность дела, активное участие представителя в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, требования разумности.

Суд, исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, объема работы выполненной представителем, требования истца о взыскании расходов на представителя считает подлежащими удовлетворению в сумме 15000 рублей.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Старооскольского городского округа в сумме 8200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО1 неустойку в сумме 500000 рублей, 15000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 8200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>