Постановление № 1-96/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-96/2023

Дело № 1-96/2023 К О П И Я


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, Верхнекетский район,

р. п. Белый Яр 25 октября 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Верхнекетского района Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 1 июля 2022 года по 31 июля 2022 года (более точная дата и время не установлены), пришел на надувной лодке марки «CAYMAN №», снабженной мотором «MERCURY», в район 240 километра реки Кеть, расположенный в 13 километрах 605 метрах от <адрес> в р. п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, где из личной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о действии запрета на вылов биоресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, установил с указанной лодки промысловые орудия лова – две рыболовные сети из плетеной капроновой нити, путем опускания их в воду. После чего, на следующий день после указанных событий, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в нарушение пункта «в» статьи 36.8 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом от 30 октября 2020 года № 646 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно запрещенную к вылову рыбу, принадлежащую к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации в соответствии пунктом 162 части 2 приказа Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 24 марта 2020 года № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации», а именно Сибирского осетра в количестве шести экземпляров, которые с учетом ценности выловленной рыбы, ее редкости и значимости для водных биологических ресурсов, согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», оцениваются по цене 10 000 рублей за экземпляр. В результате чего причинил водным биологическим ресурсам Томской области и Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму 60 000 рублей. После чего ФИО2 незаконно, умышленно, по мотивам личной выгоды с целью хранения и употребления в пищу, перенес незаконно выловленные им 6 экземпляров Сибирского осетра от реки Кеть в квартиру по адресу: <адрес>. и поместил их в морозильный ларь, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконная добыча и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 1 июля 2023 года по 31 июля 2023 года (более точная дата и время не установлены) пришел на надувной лодке марки «CAYMAN №», снабженной мотором «MERCURY», в район 240 километра реки Кеть, расположенный в 13 километрах 605 метрах от <адрес> р. п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, по мотивам личной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, не имея лицензии на вылов рыбы ценных пород, с целью ее добычи, в нарушение части 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта «в» статьи 36.8, Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646, согласно которым любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, установил с указанной лодки промысловые орудия лова – две рыболовные сети из плетеной капроновой нити путем опускания их в воду, и умышленно, незаконно добыл водно-биологические ресурсы, а именно 55 экземпляров рыбы Стерлядь, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», оцениваются по цене 4 572 рубля за 1 экземпляр. В результате чего причинил водным биологическим ресурсам Томской области и Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству особо крупный ущерб на общую сумму 251 460 рублей.

Таким образом, действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением особо крупного ущерба, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе рассмотрения дела по существу защитник подсудимого – адвокат Аксенов М.Ю., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его деятельным раскаянием.

ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель посчитал возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

В ст. 28 УПК РФ указано, что суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, вину признал, до возбуждения уголовного дела написал явки с повинной по обоим преступлениям (л.д. 16, 40), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений и добровольно выдав орудия улова и выловленную рыбу, во время проведения дознания возместил причиненный преступлением ущерб (л.д. 210), по месту жительства администрацией Белоярского городского поселения (л.д. 171) и участковым уполномоченным полиции (л.д. 173) характеризуется с положительной стороны, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 177), отягчающих обстоятельств судом в действиях подсудимого не установлено.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО2, вследствие которого, по мнению суда, он перестал быть общественно опасным, и цели уголовного наказания могут быть достигнуты без осуждения виновного, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО2 не возражал.

Таким образом, в деле наличествуют условия, позволяющие разрешить вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ по настоящему делу судом установлены.

Прокурором Верхнекетского района Томской области в ходе дознания подано исковое заявление в интересах Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 311 460 рублей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель посчитал необходимым прекратить производство по иску в связи с добровольным исполнением ФИО2 заявленных исковых требований.

Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Так, лодка надувная ПВХ, лодочный мотор «Mercury», рыболовные сети из капрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, - подлежат передаче подсудимому, оснований для конфискации суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что указанные предметы для подсудимого и его семьи являются жизненно необходимыми. Так, со слов подсудимого, лодка и мотор используются им в качестве транспорта для заготовки сена для домашних животных и поездок в районный центр для посещения лечебного учреждения и приобретения продуктов. Заготовка рыбы, выловленной с использованием данных предметов, а также сетей, является добавкой к их семейному бюджету в течение года с учетом того, что они являются пенсионерами и других доходов, кроме пенсии, у них не имеется. Незаконный вылов рыбы носит единичный характер, системности в действиях подсудимого не усматривается.

Переданные на ответственное хранение ИП «ХХХ» <данные изъяты> 55 экземпляров рыбы вида Стерлядь, 6 экземпляров рыбы вида Сибирский осетр, подлежат передаче на реализацию в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 года № 848 «О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения».

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ производством прекратить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, указанному в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Производство по иску прокурора Верхнекетского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 311 460 рублей, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– лодку надувную ПВХ, лодочный мотор «Mercury», пять рыболовных сетей из капрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, – передать ФИО2;

– переданные по договору хранения на ответственное хранение ИП «ХХХ» в <данные изъяты> 55 экземпляров рыбы вида Стерлядь, 6 экземпляров рыбы вида Сибирский осетр, - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, для реализации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а также в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь Н.М. Шашкова

Оригинал постановления находится в уголовном деле № 1-96/2023 в Верхнекетском районном суде Томской области

70RS0013-01-2023-000434-59