Решение № 2-887/2020 2-887/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-887/2020

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании своих требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака истцом и ответчиком приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью <данные изъяты>. Часть денежных средств в размере <данные изъяты> были получены как ипотечный кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Газпромбанк». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности обременено ипотекой. Право собственности оформлено на ответчика ФИО3. При этом <данные изъяты> было внесено истцом и ответчиком в качестве первоначального взноса по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Газпромбанк». В период фактических семейных отношений в счет погашения ипотечного кредита истцом и ответчиком из совместно нажитых средств была уплачена денежная сумма в размер <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит разделить совместно нажитое имущество, нажитое во время брака с ответчиком следующим образом:

- оставить ответчику ФИО3 двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размер половины денежных средств выплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Газпромбанк» в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере половины суммы денежных средств выплаченных в качестве первоначального взноса по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, исковые требования уточнил и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, представитель ответчика ФИО6, действующий на основании устного ходатайства, просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку фактический раздел имущества произошел в октябре 2016 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака истцом и ответчиком приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью <данные изъяты>. Право собственности оформлено на ответчика ФИО3 Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 являлся участником корпоративной программы жилищного обеспечения ПАО «Газпром» ФИО3 производилось датирование в виде компенсации процентов при ипотечном кредитовании по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма выплаченных процентов составляет <данные изъяты>, сумма первоначального взноса <данные изъяты>.

Поскольку дотирование производилось в период брака, расходовалось на нужды семьи, полученные денежные средства являются общим имуществом, а общие понесенные затраты на приобретение квартиры составили <данные изъяты>.

В соответствии с приложением к справке о платежах по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с начала действия кредитного договора и до момента фактического прекращения брачных отношений (март 2016 года) было выплачено <данные изъяты> в качестве основного долга по кредитному договору, <данные изъяты> в качестве процентов по кредитному договору, которые были возращены в соответствии корпоративной программы жилищного обеспечения ПАО «Газпром».

Таким образом, в период брака сторонами была выплачено фактически по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размер <данные изъяты> (1/2 составляет 284 640 рублей 21 копейка).

Общий размер фактически оплаченного взноса составляет <данные изъяты> – сумма первоначального взноса <данные изъяты>

Фактически доля в размере половины от понесенных в период брака затрат сторонами на приобретение квартиры составляет <данные изъяты>

Как установлено судом, спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в связи с чем, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов, что сторонами не оспаривается.

Истец ФИО2 ссылался на то, что после расторжения в 2016 году брака с ответчиком между ними отсутствовал спор относительно спорной квартиры, с вопросом о его разделе она не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, в октябре 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Opel Antara», 2013 года выпуска.

Кроме того, согласно письменных возражений на отзыв на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества истец поясняет, что на движимое имущество указанное ответчиком (кухонный гарнитур, обеденный стол, холодильник, стиральная машинка и т.д.) на общую сумму <данные изъяты> никто из сторон не претендовал, соглашение между сторонами относительно перечисленного имущества не заключалось, срок давности для включения данного имущества в массу подлежащую разделу для ответчика истец, следовательно, движимое имущество на общую сумму 605 000 рублей правового значения при рассмотрении дела не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был фактически произведен раздел совместно нажитого имущества и применение срока исковой давности следует исчислять с октября 2016 года.

При рассмотрении спора ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, суд руководствуется требованиями ст. ст. 33, 34, 38 СК РФ, ст. ст. 196, 199 ГК РФ и, принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, пояснения представителя, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по указанному основанию, поскольку, истцом такой срок пропущен, так как срок исковой давности, в данном случае, надлежит исчислять с октября 2016 года, поскольку, при установленных судом обстоятельствах, именно с этого времени истец должна была узнать о нарушении своего права на спорную квартиру, однако с настоящим иском обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указанные истицей причины пропуска срока уважительными не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-84) Промышленного районного суда г. Самары