Решение № 2-1740/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1740/2019

№ 2-1740/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего

судьи Томского районного суда Томской области Куцабовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юковой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании в счет задолженности по кредитному договору № от /.../ просроченных процентов в размере 53426 рублей 32 коп., начисленных за период с /.../ по /.../, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1802 рубля 79 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению ФИО2 ему был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в размере 605000 рублей на срок 60 месяцев под 19,35 % годовых. Должником получен экземпляр формы индивидуальных условий. Кредит заемщику был предоставлен путем зачисления на счет №. Должником было представлено заявление на получение потребительского кредита, Банком заявление принято, кредитные денежные средства предоставлены. Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производятся не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж был совершен ответчиком /.../ в размере 654935 рублей 97 коп. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика, образовалась просроченная ссудная задолженность и просроченная задолженность за проценты по кредиту. По состоянию на /.../ долг ответчика перед Банком составил: 53426 рублей 32 коп. – просроченные проценты, начисленные за период с /.../ по /.../. ПАО Сбербанк обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 /.../ определением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района /.../ судебный приказ в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору № от /.../ отменен. Со ссылкой на положения ст. 310, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от /.../ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с указанным выше требованием.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности №-Д от /.../, требование поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 указал, что исковое заявление является необоснованным и не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено суду необходимых и достаточных доказательств наличия задолженности. Кроме того, ранее в 2016 году ПАО «Сбербанк России» уже обращалось с подобным исковым заявлением о взыскании данной задолженности. Действительно /.../ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен потребительский кредит без обеспечения в размере 605000 рублей, на срок 60 месяцев. Денежные средства были зачислены на лицевой счет. Однако обязательства по кредитному договору № с ПАО «Сбербанк России» ФИО2 исполнены в полном объеме в 2017 году, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по /.../ УФССП по /.../ от /.../ об окончании исполнительного производства №-ИП. /.../ на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ - исполнительный лист № от /.../, выданный Томским районным судом по делу №, вступивший в законную силу /.../, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в отношении должника (ответчика) в размере 654935,97 рублей, в пользу взыскателя - ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения. В ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что требования исполнительного, документа выполнены в полном объеме и задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № погашена и соответственно выполнены обязательства по данному договору. Взыскание денежных средств подтверждается квитанцией СПИ № от /.../ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №) ПД 584277 от /.../. В связи с чем, /.../ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, возбужденное по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору № судебным приставом-исполнителем ОСП по /.../ УФССП по /.../ было окончено и задолженности перед ПАО «Сбербанк России» на данный момент не имеется.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3, действующий на основании ордера № от /.../, в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», подлежащими удовлетворению в части.

На основании п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

Пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено, что /.../ открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Банк обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»: сумма кредита 605000 рублей (п. 1); договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2); процентная ставка 19,35 % годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12); порядок предоставления кредита: определяется общими условиями кредитования с учетом следующего: - выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания Договора на счет № (счет кредитования) (п. 17).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив /.../ на счет ФИО2 № денежные средства в размере 605000 рублей 00 коп., что подтверждается сведениями лицевого, ссудного счетов.

Согласно графику платежей от /.../, начиная с /.../ ежемесячный платеж по кредитному договору № от /.../ определен в размере 15810 рублей 78 коп., последний платеж – /.../ в размере 16729 рублей 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определятся по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (Раздел 3).

Кредитным договором № от /.../ (Индивидуальные условия кредитования) процентная ставка определена 19,35 % годовых, с чем ФИО2 согласился, подписав указанный договор.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Решением Томского районного суда /.../ от /.../ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России». Расторгнут кредитный договор №, заключенный /.../ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 С ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от /.../ в размере 639342 рубля 54 копейки, из которой: 564549 рублей 84 копейки - просроченная задолженность по основному долгу (за период с /.../ по /.../); 73397 рублей 40 копеек - просроченные проценты (за период с /.../ по /.../); 1395 рублей 30 копеек - неустойка за просрочку по уплате процентов. С ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15593 рубля 43 копейки.

Стороной ответчика представлено постановление судебного пристава-исполнителя от /.../, согласно которому в отношении должника ФИО2 прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от /.../, выданного Томским районным судом о взыскании задолженности в размере 654935,97 руб.

Факт исполнения требований истца на основании решения Томского районного суда /.../ от /.../ по гражданскому делу № истцом не оспаривается и учтен при определении размера спорной задолженности.

При этом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать 53426 рублей 32 коп. в качестве просроченных процентов, начисленных за период с /.../ по /.../.

/.../ истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 53426,32 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района /.../ от /.../ отменен судебный приказ № от /.../ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору № от /.../ с ФИО2 в размере 53426 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 901 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 названного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано выше, решением Томского районного суда /.../ от /.../ по гражданскому делу № по кредитному договору №, заключенному /.../ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, взыскана задолженность в том числе в размере 73397 рублей 40 копеек - просроченные проценты за период с /.../ по /.../. кроме того принято решение о расторжении указанного договора.

Решение вступило в законную силу /.../.

Согласно расчету задолженности за период с /.../ по /.../ образовалась сумма задолженности по срочным процентам на сумму просроченной задолженности в размере 53246,32 руб., которая не была ранее предъявлена к взысканию. При этом обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые предусмотрены кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения суда по гражданскому делу № о досрочном взыскании кредита.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что просроченные проценты за пользование кредитом являются проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.

Таким образом, проценты за период с /.../ по /.../ в размере 53426 рублей 32 копейки на момент взыскания являются просроченными.

Стороной истца суду представлен расчет задолженности указанных процентов по состоянию на /.../, согласно которому: 53426 рублей 32 коп. – просроченные проценты, начисленные за период с /.../ по /.../.

Вместе с тем при арифметической верности расчета суд полагает, что срок возможного взыскания процентов ограничивается /.../, поскольку /.../ решение суда вступило в законную силу и с этом даты кредитный договор является расторгнутым.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию в счет задолженности по кредитному договору № от /.../ просроченные проценты за период с /.../ по /.../ в размере 53158 рублей 00 коп.:

/.../ по /.../ – 5074,31 руб.;

/.../ по /.../ - 8954,13 руб.;

/.../ по /.../ – 9252,60 руб.;

/.../ по /.../ – 8954,13 руб.;

/.../ по /.../ – 9252,60 руб.;

/.../ по /.../ – 9252,60 руб.;

/.../ по /.../ – 2417,63 руб.

Доводы стороны ответчика оставлены без внимания как несостоятельные, поскольку при правильной позиции о невозможности взыскания процентов за пользование кредитом после вступления в силу судебного акта, удовлетворившего требование о расторжении договора, не учтено, что к взысканию заявлена сумма задолженности по процентам, образовавшаяся до принятия решения суда по гражданскому делу №.

Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов, выразившихся в уплате по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно платежным поручениям № от /.../; № от /.../ Банком за предъявление в суд искового заявления к ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 1802 рубля 79 коп.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины установлен положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требование ПАО «Сбербанк России», предъявленные к ФИО2 удовлетворены частично, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу Банка в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 1794 рубля 74 коп.

При принятии решения суд также учитывает, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от /.../ наименование банка Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России», изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» (глава 1 Устава ПАО «Сбербанк России»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, /.../ года рождения, место рождения /.../ края, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от /.../ просроченные проценты за период с /.../ по /.../ в размере 53158 рублей 00 копеек.

Взыскать ФИО2, /.../ года рождения, место рождения /.../ края, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 1794 рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда /.../ (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

УИД 70RS0016-01-2019-000328-57

Подлинный документ подшит в деле № 2-1740/2019

Томского районного суда /.../.

Судья: А.А. Куцабова

Секретарь: Д.С. Силантьева