Постановление № 5-29/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-29/2025

Дело 31RS0018-01-2025-000863-96 Производство №5-29/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 <...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев 25 ноября 2025 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 13.08.2025 в 12 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, расположенного рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, нарушил п.13.11 Правил дорожного движения РФ - не уступил дорогу транспортному средству – мотоблоку под управлением Потерпевший №1, приближающемуся справа и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает. Пояснил, что при проезде указанного перекрестка равнозначных дорог, он видел приближавшийся справа мотоблок, но посчитал, что успеет проехать перекресток и не уступил дорогу. В результате чего произошло столкновение. Потерпевший №1 упал, он помог ему подняться и завести мотоблок. Потерпевший №1 не жаловался на наличие у него телесных повреждений и они разъехались. Он полностью возместил потерпевшему вред в сумме 30000 руб. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В судебном заседании 19.11.2025 пояснил, что управляя мотоблоком, он подъезжал к перекрестку. Справа у него транспортных средств не было и он продолжил движение. Слева ехал автомобиль ВАЗ, который перед перекрестком не остановился и не пропустил его. В результате чего произошло столкновение. Его ударило рулем мотоблока и он упал. Вначале он не почувствовал сильной боли и они разъехались, но спустя несколько часов он обратился в больницу. На строгом наказании он не настаивает. Он вообще не имел бы претензий к ФИО1, если бы он возместил ему вред в размере 30000 руб.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, подтверждается сообщениями о происшествии, фототаблицей и схемой места ДТП, схемой дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из сообщений о происшествии следует, что 13.08.2025 в 17:28 в Ракитянскую ЦРБ с травмой – ушиб левого бедра, поясничного отдела позвоночника, грудной клетки, закрытый перелом 8-го ребра обратился пострадавший при ДТП Потерпевший №1, в 00 часов

этого же дня Потерпевший №1 поступил в Яковлевскую ЦРБ с телесными повреждениями (л.д.1,2).

Фототаблицей и схемой места происшествия подтверждается, что столкновение указанных транспортных средств произошло на перекрестке <адрес> (л.д.3, 5-7).

Схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки подтверждается, что перед перекрестком <адрес> знаков дорожного движения не установлено (л.д.4).

Из объяснений ФИО1 следует, что он ехал на автомобиле по <адрес>. На перекрестке с <адрес> справа выехал мотоблок и произошло столкновение. Водитель мотоблока упал. Он помог ему завести двигатель мотоблока и тот уехал. Видимых повреждений у него не было, поэтому о ДТП он не сообщил в полицию (л.д.8).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на указанном перекрестке водитель автомобиля ВАЗ светлого цвета не уступил дорогу мотоблоку под его управлением по помехе справа в результате произошло ДТП. Вначале он не почувствовал боль и они разъехались. Затем спустя время он почувствовал боль в груди и в бедре и обратился в Ракитянскую ЦРБ (л.д.17).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 имелись переломы: отрезков 5,6 ребер справа со смещением отломков, верхних боковых масс крестца слева, верхней и нижней ветвей лобковой кости слева, причинившие потерпевшему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, а также имелся кровоподтек левого тазобедренного сустава. Это телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, что не исключается при автотравме, в срок соответствующий 13.08.2025 (л.д.38-40).

В протоколе об административном правонарушении от 12.10.2025 указаны изложенные выше обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а также указано о нарушении им при управлении автомобилем п.13.9 ПДД РФ, повлекшее совершение ДТП и причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 (л.д.50).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положе-ниями ст.28.2 КоАП РФ.

Однако, в протоколе было указано о нарушении ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ, но фактически описан п.13.11 ПДД РФ - на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В связи с изложенным, судья считает необходимым указать, что ФИО1 нарушен п.13.11 ПДД РФ, а не п.13.9 ПДД РФ, что не влияет на квалификацию действий ФИО1 и не отягчает его положение.

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.13.11 ПДД РФ.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение п.13.11 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1.

Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку ФИО1, нарушая Правила дорожного движения, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшему, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного вреда в размере 30000 руб., что подтверждается распиской потерпевшего от 22.11.2025.

ФИО1 ранее к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений в области дорожного движения, не привлекался (л.д.43-46,49). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.48). Проживает вместе с сожительницей (л.д.47). Является пенсионером по возрасту.

С учет изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по Белгородской области, ИНН <***>, КПП 311601001, БИК 011403102, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14648151, КБК 18811601121010001140, наименование платежа «штраф районного суда», УИН 18810431255160001282, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко