Решение № 2А-2589/2025 2А-2589/2025~М-1863/2025 М-1863/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2А-2589/2025

Дело № 2а-2589/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Кречиной Г. В.,

при помощнике судьи Полупановой М. А.,

с участием представителя административного истца-Зацепиной А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1, заинтересованное лицо ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 о признании незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о восстановлении ФИО2 в должности начальника отдела (организации служебной деятельности) Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны обязано восстановить ФИО2 в должности начальника отдела (организации служебной деятельности) Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ Постановление получено ДД.ММ.ГГГГ. С вынесенным постановлением не согласны, считают его незаконным. Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России отказано. Определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования ФИО2 удовлетворены, в том числе, признано незаконным увольнение, ФИО2 восстановлена в должности с 05.08.2024. Учитывая, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства неправильно указана дата восстановления в должности ФИО2, исполнение является невозможным, и противоречит вынесенному судебному акту.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала требования иска.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания, причина неявки не известна.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

С учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Из письменных объяснений представителя ФИО2 следует, что предметом административного иска является описка судебного пристава-исполнителя в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в дате, с которой необходимо восстановить ФИО2 на работу. ФГКУ «Крымское ТУИО» известна правильная дата исполнения решения суда. После обращения к судебному приставу-исполнителю, данная описка была скорректирована. В настоящее время предмет спора отсутствует, а ФГКУ «Крымское ТУИО» избрало заведомо неверный способ реализации своих прав, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. До настоящего времени, решение суда не исполнено. Считает, что в удовлетворении исковых требований подлежит отказать. Вынести частное определение в отношении руководителя ФГКУ «Крымское ТУИО» о недопустимости проявления неуважения к суду и неправомерного поведения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ленинским районным судом г. Севастополя по делу № по иску ФИО2 к ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о восстановлении на работе, обжаловании действий работодателя, связанных с не предоставлением отпуска, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда связанного с принуждением к увольнению, был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении ФИО2 в должности начальника отдела (организации служебной деятельности) Федерального казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены. Признано незаконным увольнение ФИО2 по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ, оформленное приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Восстановить ФИО2 в должности начальника отдела (организации служебной деятельности) Федерального казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30) при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 упомянутого закона.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производства №-ИП, предмет исполнения: восстановить ФИО3 в должности начальника отдела (организации служебной деятельности) Федерального казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Севастополя ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в другое ОСП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о восстановлении ФИО2 в должности начальника отдела (организации служебной деятельности) Федерального казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время исполнительное производство передано на исполнение в другое подразделение, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя прекратило свое действие. Таким образом, права административного истца на день рассмотрения дела, данным постановлением не нарушены, предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.08.2025.

Председательствующий Г. В. Кречина