Решение № 2-1638/2026 2-1638/2026~М-697/2026 М-697/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1638/2026

№ 2-1638/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 28 апреля 2026 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

с участием прокурора Селезневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО10, на условиях социального найма. Совместно с нанимателем в качестве членов семьи были вселены ответчики. По состоянию на 19.01.2026 в жилом помещении остаются зарегистрированными по мечту жительства ФИО11. и ФИО12. В связи с наличием оснований у Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска об отсутствии у ответчиков заинтересованности в сохранении указанного жилого помещения, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель Управления жилищного фонда Администрации города Норильска не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 83 ЖК РФ договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя на другое постоянное место жительства.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», временное отсутствие не влечет утрату прав на жилье. Однако если отсутствие носит постоянный характер, наниматель признается утратившим право пользования помещением в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 388 от 20.02.1998 ответчикам было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>

В то же время доказательств, подтверждающих фактическое проживание указанных лиц в спорном жилом помещении, материалы дела не содержат.

По данным ЕРГН после предоставления на условия социального найма спорной квартиры ответчики приобрели в собственность другие жилые помещения.

Из акта обследования управляющей организации от 16.12.2025 усматривается, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают.

Согласно приложенным к акту фотоматериалам спорное жилое помещение нежилое, длительное время пустует.

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами достоверно подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес> не является для ответчиков местом жительства, так как они добровольно выехали из него, забрали свои вещи, длительное время в квартире не проживают, расходы по его содержанию не несут.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину по иску неимущественного характера в сумме 3 000 руб. в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать ФИО13 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО14 (паспорт №), ФИО15 (паспорт №), ФИО16 (паспорт № в доход местного бюджета МО г. Норильск государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук