Определение № 12-40/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело № 12-40 2017 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Слободская Т.Ф. ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 № 18810069130003158381 от 26 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 № 18810069130003158381 от 26 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

На вышеуказанное постановление ФИО1 обратился с жалобой, которая вместе с административным материалом поступила в Ржевский городской суд 06 июня 2017 года.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением должностного лица и ставит вопрос о его отмене.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, лицами, участвующими в деле, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из поступивших материалов усматривается, что постановление № 18810069130003158381 вынесено инспектором ДПС МО МВД России «Ржевский» 26 мая 2017 года в присутствии ФИО1 Копия постановления была лично вручена заявителю после составления также 26 мая 2017 года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. С учетом данного обстоятельства срок на подачу жалобы истек 05 июня 2017 года

С жалобой на постановление, датированной 04 июня 2017 года, ФИО1 обратился в Ржевский городской суд Тверской области почтовым отправлением 06 июня 2017 года, поступила жалоба в суд 06 июня 2017 года. Об этом свидетельствует конверт, в котором жалоба была направлена, дата подготовки жалобы, указанная самим заявителем, печать приемной Ржевского городского суда Тверской области, на её первой странице, а также печатью отделения связи «Почта России» Ржевского отделения 172390. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 № 18810069130003158381 от 26 мая 2017 года, подана с пропуском процессуального срока и не может быть принята к рассмотрению в связи с отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2 № 18810069130003158381 от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Жалобу и приложенные к ней материалы вернуть заявителю.

Судья Т.Ф. Слободская