Решение № 2-168/2020 2-168/2020(2-2783/2019;)~М-2775/2019 2-2783/2019 М-2775/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-168/2020

Дело №2-168/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой С.П.

при секретаре Ляпиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1 200 кв.м., категории земли населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР.

В обоснование требований указано, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по АДРЕС на принудительном исполнении находится исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного документа (исполнительный лист НОМЕР от ДАТА), выданного мировым судьей Индустриального района г. Барнаула по судебному акту НОМЕР, вступившему в законную силу ДАТА, предмет исполнения: алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода на дочь ФИО3, ДАТА года рождения, начиная с ДАТА до совершеннолетия ребенка, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 Должником задолженность по исполнительному листу не погашается, по состоянию на ДАТА размер задолженности составил 496 639,40 руб. ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР. Обращение взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, является единственным способом защиты прав взыскателя, которое приведет к быстрому исполнению решения суда, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО1 не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчика по известным адресам места жительства. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По делу установлены следующие обстоятельства.

В производстве ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу находится исполнительное производство НОМЕР-ИПв отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДАТА года рождения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДАТА задолженность ФИО2 по уплате алиментов в пользу ФИО4 по состоянию на ДАТА составляла 496 639,40 руб.

Доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленных материалов дела, исполнительного производства НОМЕР-ИП, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащий должнику на праве собственности.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, дата государственной регистрации права ДАТА.

Кадастровая стоимость земельного участка указана в 229 164 руб.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ТО НОМЕР от ДАТА между ФИО4 и ФИО2 прекращен брак ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка №АДРЕС, о чем составлена запись окта о расторжении брака за НОМЕР.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на спорный земельный участок распространяется режим единоличной собственности ФИО2

ДАТА в отношении указанного земельного участка судебным приставом – исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по АДРЕС было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, которое ФИО2 оспорено не было.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Кроме того, из поступивших на запрос суда сведений АО КБ «Агропромкредит», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Гаспромбанк», ПАО Банк «Траст», ФИО2 клиентом банков не является, лицевых и иных счетов не имеет.

Как следует из информации ПАО «Сбербанк» представленной по запросу суда ФИО2 является клиентом банка, имеет четыре действующих счета на общую сумму остатка по состоянию на ДАТА - 120,93 руб. (л.д. 76).

По информации РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску по состоянию на ДАТА транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 49).

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, а также поскольку в материалах дела отсутствуют сведения и ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что на спорном земельном участке расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на указанный земельный участок ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1200 кв.м, категории земли населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 года.