Решение № 2-8142/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-8142/2019

УИД-16RS0...-78

... Дело № 2-8142/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НигматуллинаКамиляРошалевича, ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО8

об обязании привести помещение в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились с иском к ФИО6 об обязании привести помещение в первоначальное состояние. В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником ..., что подтверждается Свидетельством о госрегистрации права серии 16-АЕ 867745, выданным .... Истица ФИО4 является собственником ..., что подтверждается Свидетельством о госрегистрации права серии 16-АМ 311443, выданным .... Ответчик ФИО12 является собственником ... доме в ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... Ответчиком рядом с дверью своей ... на площадке 3 этажа второго подъезда ... самовольно без согласия собственников помещений в жилом доме был установлен шкаф. Своими действия ответчик незаконно овладел частью помещения, лишив остальных собственников жилья возможностью им пользоваться. Согласия собственников помещений в ... на установку спорного шкафа ответчиком получено не было. Более того, ... Общим собранием собственников жилья было принято решение о демонтаже неправомерно установленного спорного шкафа на площадке 3 этажа второго подъезда ... неоднократно, а в последний раз ..., уведомлялся о необходимости демонтажа неправомерно установленного шкафа. Однако претензии были оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

На судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, в отзыве на иск просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, Товарищество собственников жилья «Айвазовского,3», в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ч. 1. ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч. 1. ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 5. ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО7 является собственником ..., что подтверждается Свидетельством о госрегистрации права серии 16-АЕ 867745, выданным ....

Истица ФИО2 является собственником ..., что подтверждается Свидетельством о госрегистрации права серии 16-АМ 311443, выданным ....

Ответчик ФИО5 является собственником ... доме в ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Ответчиком рядом с дверью своей ... на площадке 3 этажа второго подъезда ... самовольно без согласия собственников помещений в жилом доме был установлен шкаф.

... Общим собранием собственников жилья было принято решение о демонтаже неправомерно установленного спорного шкафа на площадке 3 этажа второго подъезда ....

Однако, на момент рассмотрения дела указанного искового заявления, истец добровольно демонтировал шкаф, находящийся рядом с дверью ... на площадке 3 этажа второго подъезда ..., что подтверждается представленными в суд фотографиями.

Суд приходит к выводу, при указанных обстоятельствах требования истцов не подлежат удовлетворению, поскольку они удовлетворены ответчиком добровольно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска НигматуллинаКамиляРошалевича, ФИО3 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 об обязании привести помещение в первоначальное состояние отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин