Приговор № 1-53/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1-53(1)/2021(12101630018000019)

№ 64RS0030-01-2021-000618-82

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?
ПРИГОВОР Именем Российской ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А., помощников Ртищевского межрайонного прокурора Турукина В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2020 года в утреннее время ФИО2 находился по своему месту жительства по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 на кухни распивал спиртные напитки и в это время между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1

В указанное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне вышеуказанной квартиры, испытывая к Потерпевший №1 чувство личной неприязни, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, взяв со стола на кухне данной квартиры нож, используя его в качестве оружия для совершения преступления, умышленно нанёс им один удар в область живота Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 было причинено проникающее ранение живота с повреждением большого сальника и брыжейки сигмовидной кишки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 75-76, 105-106, 187-188) ФИО2 свою вину признал полностью, указав, что 17 декабря 2020 года в утреннее время он совместно со знакомой Свидетель №1 и ее сожителем Потерпевший №1 распивал спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он, взяв со стола кухонный нож, нанес им один удар в левую часть живота Потерпевший №1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 декабря 2020 года в вечернее время он со своей сожительницей Свидетель №1 распивал спиртное совместно с ФИО2 в его доме. Позднее между ним с ФИО2 произошла ссора, в ходе которой последний правой рукой сделал движение тычком в левую часть его живота, от чего он почувствовал острую боль, перехватил правую руку ФИО2, в которой находился нож. Выйдя из дома, он пошел в направлении перекрёстка с улицей Пионерская. На перекрёстке ему стало плохо, он упал и потерял сознание (т. 1 л.д. 70-71, 147-148, 203-204).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 97-98, 151-152)

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 17 декабря 2020 года, в ходе которого у нее был изъят нож (т. 1 л.д. 13-14);

- заключением эксперта № 301 от 30 декабря 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелось проникающее ранение живота с повреждением большого сальника и брыжейки сигмовидной кишки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, которое образовалось от действия предмета, обладающего колюще - режущими свойствами и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т. 1 л.д. 52 - 53);

- заключением эксперта № 30 от 03 февраля 2021 года, согласно которому направление травмирующей силы было справа налево и сверху вниз (по отношению к Потерпевший №1), который мог находиться в любом положении, доступном для нанесения, обнаруженных у него повреждений. На Потерпевший №1 было оказано одно травмирующее воздействие. Возможно образование телесных повреждений у Потерпевший №1 ножом, изъятом 17 декабря 2020 года в ходе личного досмотра Свидетель №1 и представленном на экспертизу (т. 1 л.д. 114 - 116);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 марта 2021 года (с фототаблицей), в ходе которой ФИО2 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 175 - 179).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия, имевшем место 17 декабря 2020 года, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия ФИО2 по данной статье, суд исходит из того, что он в утреннее время 17 декабря 2020 года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, нанес потерпевшему ножом, который использовал в качестве оружия, один удар в область живота. В результате совершения преступных действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 11 марта 2021 года (т. 1 л.д. 175-179), по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшего о нецелесообразности назначения подсудимому сурового наказания. Данные обстоятельства суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в ИК общего режима, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данной статьи не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд, принимая во внимание вышеназванные смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, носящее повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению в отсутствии необходимости применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: нож; одежду Потерпевший №1, а именно: фланелевую рубашку, толстовку; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1; марлевый тампон с образцом крови ФИО2; марлевый тампон с образцом крови Свидетель №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 1 л.д. 171) – уничтожить; болоньевую куртку Свидетель №1 (т. 1 л.д. 171) – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья