Постановление № 1-289/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-289/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 13 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО8

защитника в лице адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-289/2025 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоения и растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину – ИП ФИО5 на общую сумму 98.900 рублей, учитывая его доход и материальное положение.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему полностью возмещен причиненный ущерб и претензий к подсудимому последний никаких не имеет.

Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство защитника, представителя потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пояснившего, что ущерб полностью возмещен в сумме 98.900 рублей, никаких претензий у ИП ФИО5 к подсудимому не имеется, иск он не поддерживает и полагает, что цели наказания будут достигнуты принятием данного решения, и прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, поскольку не будут достигнуты цели наказания, исследовав заявления и расписку потерпевшего и его представителя, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п.9, 10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ст.76 УК РФ условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, им полностью возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшему - путем возмещения полной стоимости похищенного имущества, указанной в обвинительном заключении.

Потерпевший и его представитель не имеют к ФИО1 претензий и ходатайствуют о прекращении уголовного дела, полагая, что сам факт производства по уголовному делу имел воспитательное значение и примирение достигнет цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие оснований, прямо предусмотренных законом - ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении им преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – выписки из архива ИП ФИО6, справку об ущербе, копии договоров аренды (проката), копии договоров купли-продажи – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: