Решение № 2-1295/2025 2-1295/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1295/2025

23RS0037-01-2025-000338-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к САО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 15 100 рублей, 2) неустойку в размере 2 567 руб.,3) моральный вред в размере 50 000 рублей, 4) оплата досудебной экспертизы 5500 руб., 5) расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, 6) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 30 минут, по адресу <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного автомобиля «Volkswagen Polo» г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и грузового автомобиля "АФ-474462-02", г/н № под управление ФИО6, результате которого был поврежден автомобиль истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность истца застрахована в САО РЕСО-Гарантия. Согласно действующего законодательства Новороссийским филиалом САО "РЕСО-Гарантия" был организован осмотр и оценка причиненного ущерба, подлежащего возмещению. САО "РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и перечислило истцу страховое возмещение в размере 55 500 рублей. В связи с несогласием выплаченной денежной суммы истец обратился с заявлением САО "РЕСО-Гарантия" о выплате дополнительных денежных средств, необходимых для ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ об отказе в удовлетворении требований. В целях выяснения фактического размера стоимости восстановительного ремонта и стоимости утраты товарной стоимости (УТС), возникшей в результате ДТП истец ФИО2 обратился независимым экспертам и согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 285 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 30 минут, по адресу <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием припаркованного автомобиля «Volkswagen Polo» г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и грузового автомобиля "АФ-474462-02", г/н № под управление ФИО6, результате которого был поврежден автомобиль истца.

Для возмещения причиненного автомобилю ущерба ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия».

Страховщиком по заявлению ФИО2 о страховом событии был произведен осмотр транспортного средства.

После проведения осмотра принадлежащего истцу транспортного средства страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 55 500 руб.

В связи с тем, что выплаченной ответчиком суммы в размере 55500 руб. недостаточно для восстановления принадлежащего истцу транспортного средства, он был вынужден, обратится к ответчику с заявлением (претензией), в которой просил САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО произвести перерасчет и доплату страхового возмещении.

Претензия истца оставлена страховой компанией без удовлетворения.

ФИО2 воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы, для чего обратился к ИП ФИО7 Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба без учета износа транспортного средства составляет 285 300 руб., с учетом износа 125 900 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно-консультационный центр".

Согласно заключения №, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) на дату ДТП, автомобиля марки Фольксваген Поло гос. регистр номер Х544Х0193, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17.09.2024г., в соответствии Единой методики утв. Положением ЦБ РФ №-П, составляет 70 600 рублей.

Заключение эксперта суд находит допустимым доказательством, поскольку эксперт имеет высшее образование, является экспертом-техником состоящим в реестре экспертов-техников при Министерстве юстиции РФ, исследование проведено в рамках и в соответствии с Единой Методикой, утвержденной Положением Центрального Банка России, на все поставленные вопросы эксперт дал полные и исчерпывающие ответы, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению изложенные им выводы.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.92г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Соответственно, требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 15 000 рублей (70600 руб. - 55500 руб.)

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» - общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ «Об ОСАГО».

Таким образом, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия»» в пользу истца выплате подлежит неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 2567 рублей согласно расчету истца, который проверен судом и является верным.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, суд считает, что ответчик виновен в нарушении сроков предоставления услуги – возмещении материального ущерба в полном объёме, причинённого в результате ДТП, а потому требования в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению частично, исходя из принципа разумности и справедливости – в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За производство независимой экспертизы истцом оплачено 5500 рублей, за производство судебной экспертизы Истцом было уплачено 10 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, которые суд считает завышенными и подлежащими снижению до 30 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, паспорт <...>):

- страховое возмещение в размере 15 100 рублей;

- неустойку в размере 2567 рублей;

- денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

- судебные расходы по оплате стоимости проведения досудебной оценки 5500 рублей; стоимость проведения судебной экспертизы 10 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: