Постановление № 5-47/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-47/2019Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Административные правонарушения Дело № 5-47/2019 22 января 2019 года гор. Симферополь Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым Можелянский В.А. (Киевский районный суд гор. Симферополя, <...>), лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> годов рождения, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении - владеет, в услугах переводчика не нуждается, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 22 января 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении ОИК УВМ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>-а в <адрес> Республики Крым выявлен ФИО1, являющийся гражданином Украины, который с 26 марта 2014 года непрерывно пребывал на территории Российской Федерации, уклонившись от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не выехал своевременно с территории Российской Федерации. Кроме того, ФИО1 пояснил, что у него в Крыму живут его жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также двое малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами Российской Федерации. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении, полностью подтверждается его признательными пояснениями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о подтверждении личности ФИО1 Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КРФоАП, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФоАП. Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа без административного выдворения. В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа. При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с учетом положений, закрепленных ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на семейную жизнь, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Изложенное свидетельствует о том, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства. В ходе судебного рассмотрения установлено, что ФИО1 проживает на территории Республики Крым со своей женой - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также двумя малолетними детьми – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются гражданами Российской Федерации. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что применение к правонарушителю административного выдворения будет противоречить принципу невмешательства публичных властей в осуществление права на семейную жизнь, предусмотренного данной Конвенцией. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 04 ноября 1950 года, судья, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей (расчетный счет № <***>, получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по гор. Симферополю), ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 043510001, ОКТМО 35701000, Л/С <***>, КБК 18811640000016020140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18891919990122647263, протокол № 125, постановление № 5-47/2019), без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя. Судья: Можелянский В.А. Суд:Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Можелянский Виктор Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 февраля 2020 г. по делу № 5-47/2019 Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 5-47/2019 Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 5-47/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-47/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 5-47/2019 Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-47/2019 Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № 5-47/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-47/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-47/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-47/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-47/2019 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |