Постановление № 5-166/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-153/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 10 сентября 2018 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Билык О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2018 года около 17 часов 00 минут на участке 39 км. + 570м. автодороги Журавское – Благодарный – Кучерла – Красный Маныч водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение положений п.п. 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, при выполнении манёвра разворота, не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя К.Е.Ю., допустив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> К.Е.Ю. получила повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, а пассажир автомобиля <данные изъяты> П.Р.А. получила повреждения, поклешие причинение лёгкого вреда здоровью человека.

ФИО1, а также потерпевшие П.Р.А., К.Е.Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства (согласно данным Почты России, почтового идентификатора).

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определениями о продлении срока административного расследования;

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ серии №;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей места происшествия;

- объяснением К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования К.Е.Ю. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлениями о наложении административного штрафа в отношении С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ;

- копиями свидетельств о регистрации ТС, водительских удостоверений ФИО1, К.Е.Ю., С.С.А., страховых полисов;

- объяснениями П.Р.А., К.Е.Ю., М.М.В., К.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- определениями о назначении медицинских судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому П.Р.А. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, рваной раны лобной области слева, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Данные повреждения у П.Р.А. имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель, указывающих на причинение лёгкого вреда здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причинённого здоровью человека»);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому К.Е.Ю. получил телесные повреждения в виде ушиба левого тазобедренного сустава, ссадин левой голени, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Данные повреждения у К.Е.Ю. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причинённого здоровью человека»);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому К.Е.Ю. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости без смещения, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Данные повреждения у К.Е.Ю., согласно п. 7.1 «Временное нарушение функций органов и систем…», приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» имеют квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому К.Е.Ю. получил телесные повреждения в виде ушиба, ссадин мягких тканей головы, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Данные повреждения у К.Е.Ю. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности с в связи с чем не причинили вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причинённого здоровью человека»);- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому М.М.В. получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей обеих голеней, нижнего ека левого глаза, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Данные повреждения у М.М.В. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью. (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причинённого здоровью человека»);

- определением о назначении судебной транспортно-трасологической экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому сравнительный анализ повреждений представленных автомобилей, их сопоставление по форме, размерам, расположению в пространстве, в том числе и относительно опорной поверхности и анализ вещной обстановки на месте ДТП свидетельствуют о том, что в данном случае произошло продольное попутное скользящее столкновение с углом контактирования близким к 35о +/- 10о передней левой боковой частью (в районе переднего левого крыла, переднего левого колеса) автомобиля <данные изъяты>, с передней правой частью (передним бампером справа, передним правым крылом) автомобиля <данные изъяты>. Непосредственно перед столкновением, согласно схемы ДТП, конечному положению транспортных средств и установленному механизму их столкновения, автомобили ВАЗ-<данные изъяты>, и <данные изъяты>, двигались по <адрес> в попутном (западной направлении);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с положениями п.п. 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Указанные положения правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были.

О выполнении манёвра поворота (разворота) водителем ФИО1 свидетельствуют выводы эксперта о величине угла столкновения транспортных средств, объяснения лиц, находившихся в автомобиле <данные изъяты>.

Таким образом, вина ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании, его действия суд, с учётом положений ст. 4.4 КоАП РФ квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учётом установленных обстоятельств, личности правонарушителя, его имущественного положения, наступивших в результате последствий, отношения к содеянному и обстоятельств дела, наличию обстоятельства отягчающего административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Получателем штрафа является <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Благодарненский районный суд.

Судья О.Р. Билык