Решение № 2-2512/2021 2-2512/2021~М-2010/2021 М-2010/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2512/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре судебного заседания Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС №1 по Астраханской области, Администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №1 по Астраханской области, Администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата обезличена> родители истца развелись. В 1986 году у матери истца появились отношения с ФИО2, который с указанного времени проживал совместно с семьей истца в квартире по адресу: <адрес>, кВ.63. Мать истца ФИО3 и ФИО2 на протяжении длительного времени проживали совместно, вели единый бюджет, взаимно заботились друг о друге, приобретали имущество для совместного проживания. ФИО2 оказывал истце и ее брату ФИО1 систематическую помощь, которая была основным источником для проживания, алименты от отца истец не получала. 07.02.2003г. мать истца и ФИО2 приобрели квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес> долевую собственность: 2/3 доли было оформлено на мать ФИО3 и 1/3 доли на ФИО2 После смерти ФИО2 24.03.2006г., наследственное дело не заводилось, ФИО3 владела и пользовалась 1/3 долей принадлежащей умершему квартиры, фактически приняла наследство, поскольку находилась на иждивении своего сожителя, т.к. полностью зависела от его помощи. При этом надлежащим образом ФИО3 свои наследственные права не оформила и 26.02.2017г. умерла. Ранее 23.08.2008 года скоропостижно умер брат истицы ФИО1 После смерти матери истца открылось наследство на указанную квартиру в целом, которое истец приняла. Иных наследников не имеется. Истец по настоящее время исполняет обязанности собственника данного жилого помещения, несет бремя оплаты коммунальных услуг.

Истец просит признать право долевой собственности за ней на 1/3 доли <адрес>Б <адрес>, общей площадью 41 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МИФНС России <№> по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пункту 3 данной нормы при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из разъяснений, приведенных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

С учетом вышеуказанных норм юридически значимым периодом для определения характера правоотношений ФИО3 и умершего ФИО2 является период не менее одного года до дня смерти последнего, то есть период с 24.03.2005 г. по 24.03.2006г. Исходя из целей искового заявления и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО3 от ФИО2 в период их совместного проживания на протяжении года до смерти последнего постоянным и основным источником средств к существованию ФИО3

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать приведенные выше юридически значимые обстоятельства обязан истец.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 приобрели квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес> по договору купли-продажи от 07.02.2003г., согласно которому ФИО3 принадлежала 2/3 доли квартиры, а ФИО2 - 1/3 доли вышеуказанной квартиры.

Право собственности указанных лиц надлежащим образом зарегистрировано в органах Росреестра, что подтверждается сведениями выпиской из ЕГРН от 11.04.2021г.

Из домовой книги на спорную квартиру следует, что ФИО3 с 16.04.2003г. зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, кВ.87.

Из пояснений истца следует, что с 07.02.2003г. ее мать ФИО3 и ее сожитель ФИО2 стали совместно проживать в <адрес>Б.

ФИО2 умер 24.03.2006г., в материалах дела имеется свидетельство о смерти от 25.03.2006г., не оставив после себя завещание.

Сведений об открытии наследственного дела материалы дела не содержат.

Наследников после смерти ФИО2 не имеется.

ФИО3 после смерти ФИО2 продолжала жить в квартире и оплачивать коммунальные платежи.

Из пояснений истца следует, что с момента совместного проживания ее матери с ФИО2 с 1986г. и до дня его смерти, они проживали совместно, состояли с ним в фактически брачных отношениях, вели общее хозяйство, единый бюджет, взаимно заботились друг о друге, приобретали имущество для совместного проживания. После смерти ФИО2 ФИО3 продолжала проживать в квартире, нести бремя содержания имущества.

Свидетели ФИО4, ФИО5 суду подтвердили факт совместного проживания ФИО3 и ФИО2 по день его смерти в <адрес>Б <адрес>, также указали что единственным источником средств к существованию у них был его доход. После смерти ФИО2 ФИО3 продолжала проживать в спорной квартире по день ее смерти.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом суд установил, что ФИО3 с февраля 2003 г. и до дня смерти ФИО2, умершего 24.03.2006г., проживали в одной квартире, вели общее совместное хозяйство и она находилась на его иждивении.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств судом установлено, что получаемая материальная помощь ФИО3 от ФИО2 являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Данные выводы суда не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению пользованию наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя; получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО3 является единственным наследником, имеющим право наследовать спорное имущество по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Она ко дню смерти наследодателя находилась на его иждивении, более года до дня открытия наследства проживала совместно с наследодателем, получая от него помощь, которая носила постоянный и значительный по размеру характер. Иных лиц, являющихся наследниками по закону умершего ФИО2 не установлено.

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО2 ФИО3 владела 1/3 долей квартиры, приняла меры по сохранности наследственного имущества, несла необходимые расходы по его содержанию, принимала меры по его защите от посягательств третьих лиц, т.е. фактически вступила в наследство на 1/3 долю спорной квартиры.

26.02.2017г. умерла ФИО3,.

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ <№>.

Из наследственного дела <№> ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из 2/3 доли <адрес>Б, недополученной суммы пенсии за февраль 2017г. в размере 7947 рублей.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры, и недополученную сумму пенсии за февраль 2017г. в размере 7947 рублей, принадлежащие ее матери ФИО3

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выпискам из ЕГРП истец ФИО1 является собственником общей долевой собственности 2/3 доли квартиры, а ФИО2 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 в установленные сроки приняла наследство после смерти матери, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ФИО3 фактически вступила в наследство на 1/3 долю квартиры после смерти ФИО2, таким образом указанная доля подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за ФИО1 на 1/3 доли <адрес>Б <адрес>, общей площадью 41 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.07.2021г.

Судья А.А. Аксенов