Определение № 9-4020/2017 9-4020/2017~М-1017/2017 М-1017/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 9-4020/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к <ФИО>2, ТСЖ «<иные данные>» об устранении нарушений права собственности, не соединенных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением с нарушением требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, истцу следовало указать размер неустойки, оплатить госпошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и представить в суд подлинник квитанции об уплате государственной пошлины, а также уточнить пятое требование, которое носит вероятностный характер.

ДД.ММ.ГГГГ истец в целях устранения недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ представила ходатайство об устранении замечаний, послуживших основанием для оставления искового заявления.

Вместе с тем, истец так и не указала размер неустойки, не оплатила госпошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, не уточнила требование.

Судья приходит к выводу, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения.

В связи с этим, имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>4, ТСЖ «<иные данные>» об устранении нарушений права собственности, не соединенных с лишением владения - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья