Постановление № 5-67/2024 от 8 мая 2024 г. по делу № 5-67/2024

Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Административные правонарушения



№ 5-67/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Алдан 9 мая 2024 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием представителя ОВМ ОМВД России по Алданскому району ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, [иные данные],

У С Т А Н О В И Л:


7 мая 2024 года в 23 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Алданскому району в ходе выездной проверки по месту массового пребывания иностранных граждан по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1

В ходе проверки установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, [Дата] года рождения у которого отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание на территории Российской Федерации.

По учетам центрального банка данных учета иностранных граждан, ведомственного сегмента ППО «Территория» было установлено, что ФИО1 пересек государственную границу РФ 19 сентября 2023 года через КПП Новосибирск (авиа), цель въезда в РФ работа.

Поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <...>, срок регистрации с 21сентября 2023 года по 17 декабря 2023 года.

Таким образом, ФИО1 находится на территории России с нарушением режима пребывания, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в нарушение ст. 25.10 ФЗ №114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст. 5 ФЗ№115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо УУП ОМВД России по Алданскому району ФИО2., просила назначить наказание в пределах санкции статьи.

Судья, выслушав пояснение участников процесса, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовного преступления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, информацией из центрального банка данных учета иностранных граждан, объяснениями правонарушителя.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судья не усматривает.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :


признать ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф перечислить: Управление Федерального Казначейства по Республике Саха (Якутия) (МВД РС (Я)); ИНН: <***>; КПП: 143501001; КБК: 188 116 011 810 190 001 140; БИК:019805001; р/с: <***>; к/с: 03100643000000011600 банк УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по РС (Я) г. Якутск.

УИН: 18891149990056332617.

Постановление в части уплаты штрафа подлежит исполнению под контролем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) до выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО4 Степанов



Суд:

Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Степанов Сергей Климентьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ