Решение № 2-1901/2025 2-1901/2025~М-1044/2025 М-1044/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1901/2025

К делу № 2-1901/2025

УИД 23RS0029-01-2025-001519-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 28 июля 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Махоркина И.Л.,

при секретаре судебного заседания Параняк О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 482 877,59 рублей, из которых 1 303 413,35 рублей – сумма ссудной задолженности, 172 000,14 рублей – сумма плановых процентов за пользование кредитов, 4 974,79 рублей – сумма пени по основному долгу, 2 489,31 рублей – сумма пени по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 829 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор номер, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 538 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9 % годовых на дату заключения кредитного договора, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Указанное послужило поводом для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный наделавшим образом (почтовые отправления с судебными повестками с ШПИ 80407611506178, 80407611505980 возвращены за истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не направил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор номер, согласно индивидуальным условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 538 000 рублей на 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка на дату заключения составляет 15,9% годовых. Сумма первого платежа 61 584,46 рублей, последующих, кроме последнего – 61 584,46 рублей, размер последнего платежа – 63 478,92 рублей (л.д. 18-21).

Указанный кредитный договор подписан ответчиком электронной цифровой подписью, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д. 22).

Согласно пункту 20 индивидуальных условий ответчик подтвердил, что до подписания индивидуальных условий ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора совместно с индивидуальными условиями, текст которых им прочитан и понятен, возражения отсутствуют.

Истец перечислил сумму кредита в размере 2 538 000 рублей на счет ответчика.

Согласно расчету задолженности (л.д. 23-24), ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Этот расчет свидетельствуют о наличии у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед истцом в размере 1 482 877,59 рублей, из которых 1 303 413,35 рублей – сумма ссудной задолженности, 172 000,14 рублей – сумма плановых процентов за пользование кредитов, 4 974,79 рублей – сумма пени по основному долгу, 2 489,31 рублей – сумма пени по процентам.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, арифметически и методологически верным и принимает его, так как он соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора.

Предоставленные истцом расчет полностью подтверждают размер задолженности ответчика перед истцом, отражают все произведенные транши и платежи в счет погашения задолженности, а также начисленные в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора проценты и пеню.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив кредитный договор, получив заемные средства, обязательства по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика с причитающимися процентами и пенями, согласно условиям кредитного договора.

Ответчик каких-либо доказательств подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 482 877,59 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 829 рублей (л.д. 9) подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ номер) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0055-0766767 от 02.06.2021 в размере 1 482 877,59 рублей, из которых 1 303 413,35 рублей – сумма ссудной задолженности, 172 000,14 рублей – сумма плановых процентов за пользование кредитов, 4 974,79 рублей – сумма пени по основному долгу, 2 489,31 рублей – сумма пени по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 829 рублей, а всего взыскать 1 512 706 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч семьсот шесть) рублей 59 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 августа 2025 года.

Судья И.Л. Махоркин