Решение № 2А-74/2018 2А-74/2018 ~ М-38/2018 М-38/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-74/2018

Дело №2а-74/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области (далее МРИ ФНС №19) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу 851руб. 73коп., пени 3руб. 75 коп.

Требование обосновано тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Недоимка по земельному налогу за 2011 год составила 304руб. 19коп., за 2012 год – 547руб. 54коп. За неуплату в срок земельного налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 3руб. 75коп. Требования об оплате недоимки, пени ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области с указанным административным иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы административного дела, суд находит ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом. В данном случае административным истцом по данному делу является Межрайонная ИФНС России №19 по Челябинской области, заявление об отказе представителя административного истца от заявленных требований у суда имеется.

Отказ от административного иска – это право административного истца.

Суд принимает отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области ФИО2 от заявленных требований. Полномочия представителя на отказ от административного иска подтвержден доверенностью № от 09.01.2018г.

Суд считает, что отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области от заявленных требований не нарушает прав административного истца, административного ответчика и иных лиц.

Содержание ст. ст. 194-195 КАС РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области от административного иска и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по административному делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска заявлен добровольно, последствия отказа административному истцу понятны, что следует из его ходатайства, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Прекратить производство по настоящему административному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.