Приговор № 1-419/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-419/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Макаровой Е.В.

подсудимого ФИО2.

защитника – адвоката Егоровой С.В.., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре Гапеевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, образование неполное среднее, не учащегося и не работающего, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен дважды в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из них один раз с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ранее ему знакомым лицом Евт., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился у <адрес>. Лицо Евт., достоверно зная, что на указанной территории имеются швеллера, в процессе общения из корыстных побуждений предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение швеллеров. На предложение лица Евт. ФИО2 из корыстных побуждений, ответил согласием и таким образом, вступил с лицом Евт. в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения.. Согласно общему преступному сговору ФИО2 и лицо Евт. решили пройти на территорию магазина «<данные изъяты> расположенную между <адрес> и <адрес> и похитить швеллера с целью их продажи в специальные пункты скупки, и распределения полученных от продажи похищенного имущества денежных средств между собой на свои нужды, после чего приступили к непосредственной реализации задуманного.

ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лицом Евт. находился у <адрес>, где следуя ранее достигнутой договоренности ФИО2 из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с лицом Евт. группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, вдвоём с лицом Евт. перелезли через забор и подошли к указанным швеллерам, находящимся на территории магазина «<данные изъяты> расположенной между <адрес> и <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, где взяли швеллер <данные изъяты> длиной 5 метров стоимостью 2 800 рублей за 1 метр, на общую сумму 14 000 рублей, и швеллер 22 L длиной 4 метра стоимостью 2 800 рублей за 1 метр, на общую сумму 11 200 рублей, тем самым ФИО2 и лицо Евт. совместно тайно похитили указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО2 и лица Евт. Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 25 200 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходил совместно с ранее ему знакомым лицом Евт., дело в отношении которого выделено в отдельное производство мимо гаражного бокса № автокооператива «<данные изъяты>-2», расположенного у <адрес> по ул. <адрес>. Лицо Евт. из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совместно совершить из гаражного бокса тайное хищение чужого имущества. На предложение лица Евт. ФИО2 из корыстных побуждений, ответил согласием и таким образом, вступил с лицом Евт. в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личного обогащения. Согласно общему сговору ФИО2 и лицо Евт. решили похитить какое-либо ценное имущество из гаражного бокса с целью его продажи в специальные пункты скупки, и распределения полученных от продажи похищенного имущества денежных средств между собой на свои нужды, после чего приступили к непосредственной реализации задуманного. ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лицом Евт., находясь в автокооперативе «<данные изъяты>», расположенном у <адрес> по ул. <адрес>, подошел к гаражному боксу №, принадлежащему Потерпевший №2 После чего ФИО2 и лицо Евт.., следуя ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, путем взлома двери незаконно проникли внутрь гаражного бокса №, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бензогенератор стоимостью 35 000 рублей, двигатель от автомашины марки <данные изъяты>», находящийся в разобранном состоянии, стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и лицо Евт. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных умышленных преступных действий ФИО2 и лица Евт. Потерпевший №2 причинен значительный имущественный ущерб в размере 50000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В прениях государственный обвинитель отказался частично от поддержания обвинения и просил исключить из обвинения подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 указание на незаконное проникновением в помещение, так как гараж таковым не является,

Суд соглашается с позицией прокурора и квалифицирует действия подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд признает причиненный хищением ущерб значительным с учетом значимости для потерпевшего Потерпевший №2 похищенного имущества, кража которого существенно отразилась на его материальном положении, и его ежемесячных доходов и наличия иждивенцев. О наличии состоявшейся предварительной договоренности на совершение краж свидетельствует совместный характер действий подсудимого с иным лицом, которые носили согласованный характер и взаимно дополняли друг друга.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и их конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, и смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Подсудимым совершены два преступления средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего о назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ по правилам ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания либо для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, судом не усматривается.

Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2. по ст. 158 ч. 2 п.п. « а, б, в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно,

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательно наказание ФИО2 в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в силу ст. 81 УПК РФ, металлические деформированные части бензогенератора, переданные потерпевшему Потерпевший №2 на хранение передать по принадлежности законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина