Постановление № 5-20/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-20/2025

14RS0023-01-2025-000444-58

Дело №5-20/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Олекминск 25 сентября 2025 года

14.05 часов

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, скотовода ООО «Кладовая Олекмы», проживающего в незарегистрированном браке с ФИО2, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> Республики Саха (Якутия), не военнообязанного, не подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, -

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.57 часов по <адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО1 ч на законное требование инспектора ПДН ОУУПиПДН отдела МВД РФ по <адрес> ФИО3, исполнявшего служебные обязанности по раскрытию преступления, оказал неповиновение, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные предупреждения не реагировал, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении признал полностью, от услуг защитника отказался, пояснил, что отказ является добровольным, не зависит от его материального положения. Предупрежденный о возможности в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО2 попросила выкопать картошку. За день до этого к нему в гости пришел его друг ФИО4, с которым они должны были выкопать картошку. С ФИО4 распили водку, пиво. От выпитого опьянели и уснули, картошку не выкопали. Вернувшись, ФИО2 устроила скандал, выгнала его из дома. Он, собрав свои вещи в баул, бросил ее в тамбуре дома, ушел к ФИО5, где продолжил распивать спиртное. Через некоторое время вышел из дома, сел на завалинку и усн<адрес> разбудили сотрудники полиции, сказали, что в дежурную часть поступил телефонный звонок его сожительницы о том, что у него имеется черная спортивная сумка с коноплей. Действительно, на его приусадебном участке росла дикорастущая конопля, глава наслега в июле 2025 года писал в мессенджере Ватсап в группе «<адрес>» и «Животноводы» всем сельчанам, проживающим у школы и детского сада, убрать коноплю со своим участков. Он вырвал их и выбросил возле заброшенного туалета. В сумку коноплю он не складывал, кроме того у него нет черной сумки. Сотрудники пригласили его в служебный автомобиль, но он проигнорировал их. Сотрудники полиции предупредили, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, так как он не выполняет их законные требования. Ему это не понравилось, ответил в грубой форме, выражался нецензурной бранью, что с ними никуда не поедет. После чего его завели в служебный автомобиль, он рассердился, начал вырываться, требовать, чтобы его отпустили, начал освобождать свои руки. Далее был доставлен в отдел ОМВД России по <адрес>. В совершенном административном правонарушении раскаивается, больше такого не повторится. Просит назначить административный штраф в любом размере, который уплатит в установленные законом сроки.

Свидетель ФИО3 о, инспектор ПДН, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В это время в дежурную часть поступило сообщение ФИО2 о преступлении. Его и водителя ФИО6 в составе следственно-оперативной группы (далее по тексту – СОГ) направили для выяснения обстоятельств совершения преступления. Прибыв на место, установили, что ФИО1 спит на завалинке по <адрес>. Разбудив его, сообщили о телефонном звонке. ФИО1 находился в состоянии опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной, шатался. При нем сумки с коноплей не было. Тот отрицал причастность в совершении преступления. Для выяснения обстоятельств и дачи объяснения они пригласили ФИО1 в служебный автомобиль, но тот повел себя агрессивно, толкался, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. Они предупредили ФИО1, что могут применить физическую силу и спецсредство – наручники. Но ФИО1 воспрепятствовал им исполнению своих служебных обязанностей, продолжил вести себя агрессивно. Поэтому применив прием борьбы, произвели загиб руки за спину и сковали руки наручниками. Доставили в отдел МВД, затем освидетельствовали на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования было установление нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, в моче установлены следы потребления марихуаны.

В суде ФИО1 пояснил, что с показаниями свидетеля согласен.

Выслушав пояснение ФИО1, показания свидетеля ФИО3, изучив и проверив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья находит установленным следующее.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из рапортов сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение ФИО2 о том, что ФИО1 пошел с деревни с полной сумкой конопли. По прибытию в <адрес> была опрошена ФИО2 В ходе проверки был обнаружен ФИО1, спящим на завалинке заброшенного дома. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль для дачи объяснения, но ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законное требование прекратить противоправные действия не реагировал. Для усмирения и пресечения активного сопротивления в отношении ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства БРС, приемы борьбы, загиб руки за спину. Данные рапорты зарегистрированы в КУСП в тот же день №.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью согласен с рапортом. В совершенном правонарушении раскаивается, сожалеет.

В силу ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, кроме всего, доставление.

В порядке п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, кроме других, должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в целях заключения в СПЗЛ ОМВД России по <адрес> по административному протоколу по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о чем составлен соответствующий протокол.

Из протокола об административном задержании без номера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперативный дежурный отдела МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов задержал ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В 22.22 часа ДД.ММ.ГГГГ задержание ФИО1 прекращено. Имеются подписи уполномоченного должностного лица и ФИО1, который указал, что претензий не имеет.

В суде ФИО1 показал, что все его личные предметы, изъятые при помещении в спецпомещении, ему возвращены, претензий нет.

ДД.ММ.ГГГГ ИПДН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РС(Я) «Олекминская ЦРБ» в связи с наличием достаточных данных полагать, что вышеуказанное лицо находится в состоянии опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1 проведено освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 часов с применением технического средства измерения - анализаторе алкоголя в выдыхаемом воздухе Динго Е-200 №IRN6U3383, последняя коррект. ДД.ММ.ГГГГ. Результат освидетельствования составил 1,455 мг/л. Результаты химико-токсикологических исследований образцов биологического материала с набором тест-полосок иммунохроматографических для выявления наркотических веществ и их метаболитов в моче «мультитест» кассета М12 серии №М12Р10530724, положительный «марихуана». Установлено состояние опьянения.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении видно, что ФИО1 в 13.57 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Республики Саха (Якутия) на законное требование инспектора ПДН ОУУПиПДН отдела МВД РФ по <адрес> ФИО3, исполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, толкался, размахивал руками, на неоднократные предупреждения не реагировал, воспрепятствовав тем самым исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись.

На основании изложенного, суд находит установленным, что ФИО1 на законное требование сотрудника полиции - инспектора ПДН ОУУПиПДН отдела МВД РФ по <адрес> ФИО3, исполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение, выражался в его адрес нецензурной бранью, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по раскрытию преступления.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нарушение порядка управления существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку представляет реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, что недопустимо.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние. Доказательства обратного, иные сведения суду не представлены.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установил.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения против порядка управления, в целях защиты конституционных прав ФИО1 на труд, суд считает возможным назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа, не назначая административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа истекает через шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) Российской Федерации в течение 10 (Десяти) дней со дня его вручения или получения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он имеет право ознакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения суду в устной либо письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью избранного им защитника, а также помощью другого защитника, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. ФИО1 имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящих инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова