Решение № 2А-1785/2024 2А-1785/2024~М-1369/2024 М-1369/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2А-1785/2024

Дело №2а-1785/2024

УИД 32RS0004-01-2024-002305-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

с участием помощника прокурора Володарского района г. Брянска Грузинцевой Д.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОП №.... УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений к ФИО1 указывая, что решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ограничений. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Вместе с тем, ФИО1 на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение им административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений.

В судебное заседание представитель ОП №.... УМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.

Исследовав материалы административного дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными ст.ст.150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест, лишения свободы"(далее ФЗ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В силу п.1, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Указанные места определяются судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Навлинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На ФИО1 возложены после отбытия наказания следующие административные ограничения: запретить пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых, культурно-массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП №.... УМВД России по <адрес>.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

Постановлением №.... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 500 руб.

Постановлением №.... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа 500 руб.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, с учетом образа жизни ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, учитывая, что административный ответчик находясь на профилактическом учете дважды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд, приходит к выводу, что имеются законные основания предусмотренные п. 1, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест, лишения свободы"для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 272,273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по <адрес> к ФИО1(паспорт №.... №....) о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд <адрес>.

Судья Фещукова В.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.