Решение № 2-1771/2018 2-1771/2018~М-1637/2018 М-1637/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1771/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителей истца (представителей ответчика по встречному иску) ФИО7, ФИО6,

ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО8, ФИО9,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10 к ФИО8 и ФИО9 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО8 и ФИО9 к ФИО10 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО2, которому принадлежит на праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 11 га, земельная доля с кадастровым номером участка №, кадастровой оценкой 421 баллогектаров, в составе земель сельхозназначения, используется для ведения товарного сельхозпроизводства, площадь сельхозугодий - 11 га, из них пашни - 9 га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем в <адрес> сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа наследниками первой очереди была истица, его супруга и его мать - ФИО3, наследство после смерти которого она приняла путем фактического вступления в наследство.

Матери мужа, ФИО3, на праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 11 га, принадлежала земельная доля с кадастровым номером участка № кадастровой оценкой 421 баллогектаров, в составе земель сельхозназначения, используется для ведения товарного сельхозпроизводства, площадь сельхозугодий - 11 га, из них пашни- 9 га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем в <адрес> сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она также вступила в наследство на данную долю.

Просит признать за ней право в порядке наследования на земельные участки, принадлежащие ее мужу, ФИО2, и матери мужа, ФИО3

Ответчики ФИО8 и ФИО9 обратились в суд со встречным иском к ФИО10 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обосновании встречных исковых требований указали, что их бабушке, ФИО3, на праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 11 га, принадлежала земельная доля с кадастровым номером участка № кадастровой оценкой 421 баллогектаров, в составе земель сельхозназначения, используется для ведения товарного сельхозпроизводства, площадь сельхозугодий - 11 га, из них пашни- 9 га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем в <адрес> сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, данная доля никем не изымалась и право на нее за их бабушкой никем не оспаривалось и не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка, наследниками которой они являются как ее внуки.

На основании изложенного, ФИО8 и ФИО9 просят суд признать за ФИО8 право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> на земельную долю с кадастровым номером участка № кадастровой оценкой 421 баллогектаров, в составе земель сельхозназначения, используемого для ведения товарного сельхозпроизводства, площадью сельхозугодий -11 га, из них пашни- 9 га в порядке наследования с размером доли равной 1/2 от доли ФИО3. Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> на земельную долю с кадастровым номером участка № кадастровой оценкой 421 баллогектаров, в составе земель сельхозназначения, используемого для ведения товарного сельхозпроизводства, площадью сельхозугодий -11 га, из них пашни - 9 га в порядке наследования с размером доли равной 1/2 от доли ФИО3.

Представители истца (представители ответчика по встречному иску) ФИО7, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО8 в судебном заседании встречное исковое заявление просила удовлетворить, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО10 в части признания права собственности матери на долю отца.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО9 в судебном заседании встречное исковое заявление просила удовлетворить, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО10 в части признания права собственности матери на долю отца.

Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление просит вынести решение на усмотрении суда, рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Большая Раковка муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ФИО10 знает, ее соседка, хорошие отношения. Когда они переехали в поселок, муж соседки на тот момент умер, переехали в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Известно, что у них была земля от бабушки, сдавали землю в аренду, кому не помнит. У Е-вых 2 доли, ФИО3 и т. ФИО11. Рассчитывались за аренду зерном. Они помогали, разгружали зерно на току в <адрес>. О том, что зерно шло как расчет за долю узнала из разговора с соседкой. У них машина, на их транспорте вывозили зерно. Это было весной. Помогала один раз зерно вывозить, разгружать помогали часто. Это было не каждый год, например в прошлом году помогали. Баба Катя жила с ФИО10 вместе в одном доме в <адрес>. С б. Катей жили вместе постоянно, когда она переехала в поселок ФИО10 уже не работала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ФИО10 знает как жителя поселка, доярку, вместе работала с его мамой дояркой, жили на одной улице, отношения хорошие. ФИО3 и ФИО2 знал, это супруг ФИО12, который умер, они до смерти жили вместе. Мать ФИО2 знал. Она тоже умерла. Про земельные паи знает, что у Е-вых 3 пая должно быть, на каждого, они получали зерно от Агрофирмы, которая брала в аренду их землю и за это выдавали зерно. Это было после получения свидетельства красного образца на землю. Образовалась Агрофирма, она арендовала землю. Рассчитывалась зерном. У Е-вых было свое хозяйство - корова, куры, наверно поросята. Агрофирмы нет сейчас. Те кто не арендовал участки наверно продавали участки, слышал о продаже, кто не продал сдают в аренду. Сейчас другая фирма которая в счет аренды выдают подсолнечным маслом. ФИО10 сдает или нет свой пай точно не знает. Наверно да. Знает, что пай есть, сдает в аренду или нет, не знает. Раньше всем давали паи, получали зерном. ФИО9 и ФИО9 тоже знает, учились вместе в одной школе и жили рядом. Отношения с ними хорошие, соседские. У Валентины и Владимира была бабушка, которая жила вместе с ФИО10. Потом бабушка умерла, они хоронили ее, после смерти бабушки пользовались ее имуществом. Нина Петровна, Валентина Анатольевна и Владимир Анатольевич все они работали в колхозе. И у каждого был земельный участок как у колхозников. На 1 пай приходилось 3 центнера зерна. Также известно, что долей земельного участка распоряжалась Валентина и Нина Петровна. А именно сдавали ее в аренду.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, показания свидетелей, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство поступило от ФИО10. ФИО3 отказалась от доли наследства после умершего сына ФИО2 в пользу его жены ФИО10

Из свидетельств о браке серии II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО10 является женой и наследником первой очереди после смерти ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса ФИО1, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, не открывалось.

Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО8 и ФИО9, поскольку они являются внуками, и фактически приняли наследство после ее смерти, что подтверждается свидетельствами о рождении и показаниями свидетелей.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство на имущественные права - право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 11 га.

Факт принадлежности ему земельной доли с кадастровым номером участка № с кадастровой оценкой 421 баллогектаров в составе земель сельхозназначения, подтверждается архивной копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем в комземресурсе Красноярского района сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится в архиве правоудостоверяющих документов Управления Росреестра по <адрес>.

Установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство на имущественные права - право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 11 га.

Факт принадлежности ему земельной доли с кадастровым номером участка № с кадастровой оценкой 421 баллогектаров в составе земель сельхозназначения, подтверждается архивной копией свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем в <адрес> сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится в архиве правоудостоверяющих документов Управления Росреестра по Самарской области.

Также установлено, что ФИО2 и ФИО3 значатся правообладателями долей в праве на земельный участок, внесены в список участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В соответствии с п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный земельный участок с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес> имеет кадастровый №.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 после смерти мужа фактически приняла наследство, получив свидетельство по закону на имущество.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО9 после смерти бабушки фактически приняли наследство.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО10 к ФИО8 и ФИО9 подлежат удовлетворению в части признания за ней права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования после смерти ее мужа, ФИО2, в части доли матери мужа, ФИО3, необходимо отказать, поскольку истица не является наследником после ее смерти.

Встречное исковое заявление ФИО8 и ФИО9 к ФИО10 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования после смерти бабушки, ФИО3, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что они являются наследниками второй очереди при отсутствии наследников первой очереди, и фактическое приняли наследство после ее смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО10 к ФИО8 и ФИО9 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО10 право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> на земельную долю с кадастровым номером участка №, кадастровой оценкой 421 баллогектаров, в составе земель сельхозназначения, используемого для ведения товарного сельхозпроизводства, площадью сельхозугодий -11 га, из них пашни - 9 га в порядке наследования после смерти ФИО2.

В остальной части исковых требований ФИО10 отказать.

Исковые требования ФИО8 и ФИО9 к ФИО10 о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> на земельную долю с кадастровым номером участка № кадастровой оценкой 421 баллогектаров, в составе земель сельхозназначения, используемого для ведения товарного сельхозпроизводства, площадью сельхозугодий -11 га, из них пашни- 9 га в порядке наследования с размером доли равной 1/2 от доли ФИО3.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> на земельную долю с кадастровым номером участка № кадастровой оценкой 421 баллогектаров, в составе земель сельхозназначения, используемого для ведения товарного сельхозпроизводства, площадью сельхозугодий -11 га, из них пашни - 9 га в порядке наследования с размером доли равной 1/2 от доли ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Акинцев