Постановление № 44У-99/2018 4У-1901/2018 от 14 августа 2018 г. по делу № 1-18/2017

Дело№44у – 99/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 15 августа 2018 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Т.П.Баландиной и членов президиума А.С. Васильевой, С.Р. Жернова, Е.В. Милюхиной, И.Л. Смагиной, с участием заместителя прокурора Свердловской области Д.В. Чуличкова, при секретаре Ибрагимовой Е.Р.

рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора городского суда города Лесного Свердловской области от 18 мая 2017 года,

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Козаченко Е.Б., объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Зорникова М.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 18 мая 2017 года,

ФИО1 , родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый:

- 13 апреля 2016 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 07 июня 2016 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 23 марта 2017 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнетуринского городского суда от 13 апреля 2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27 апреля 2017 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 23 марта 2017 года, окончательно по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 27 апреля 2017 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 02 июня 2017 года.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре приговора. Считает, что из приговора подлежат исключению показания свидетеля Г. о его (осужденного) причастности к сбыту наркотических средств, поскольку Г. не указал источник своей осведомленности. Кроме того, не имеется доказательств того, что ранее он (осужденный) говорил Г. о том, что занимается сбытом наркотических средств. ОРМ «Проверочная закупка» проведено незаконно, так как кроме показаний Г. о его причастности к сбыту наркотических средств, других данных не имелось. Он (осужденный), взяв деньги у Г. , купил для последнего наркотики, поэтому является пособником, так как действовал в интересах приобретателя. Не имеется доказательств того, что он передал наркотические средства Е. . В ходе предварительного следствия Е. его оговорил, сказав, что наркотик ему передал он (осужденный), впоследствии Е. данное обстоятельство отрицал.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, президиум находит выводы суда о виновности ФИО1 в действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств основанными на совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые исследованы судом и получили надлежащую оценку в приговоре.

Осуждение ФИО1 за совершение указанного преступления является правильным, а назначенное наказание - справедливым. Оснований для переквалификации действий ФИО1 как просит в жалобе осужденный, президиум не усматривает.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного акта являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания независимо от категории преступления назначается в воспитательных колониях.

Достижение осужденным совершеннолетия к моменту постановления приговора не является основанием для назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку на него продолжают распространяться положения ст. 88 УК РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанные разъяснения Пленума ВС РФ судом при постановлении приговора не учтены.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 в части назначения вида исправительного учреждения подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор городского суда города Лесного Свердловской области от 18 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Т.П. Баландина

Верно: судья Е.Б. Козаченко