Решение № 2А-748/2017 2А-748/2017~М-802/2017 М-802/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-748/2017

Дело № 2а-748/2017

Поступило в суд 28.09.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года г. Купино

Новосибирской области

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кошлак Т.В.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием прокурора Соколова М.А.,

а также с участием представителя Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В.

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

ФИО1, <......>

Установил:

Начальник Отдела МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с заявлением в отношении ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

Просит суд установить ФИО1 на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде <......><......>

В судебном заседании представитель административного истца - представитель Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В. действующая на основании доверенности, поддержала заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 согласился с поданным в отношении него административным исковым заявлением, не возражал против удовлетворения заявленного требования. С допущенными нарушениями, указанными в заявлении, согласен, постановления по делу об административном правонарушении не обжаловал.

Помощник прокурора Купинского района Новосибирской области в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району в отношении ФИО1

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора Купинского района Новосибирской области, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден <.....> года по приговору <......> за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, совершенного в отношении <......> предусмотренного <......> УК РФ, к <......> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <......> режима.

<.....> года ФИО1 был освобожден из <......> по отбытию срока наказания.

В период непогашенной судимости ФИО1 вновь был осужден <.....> года по приговору <......> за совершение преступления при рецидиве преступлений, предусмотренного <......> Уголовного кодекса Российской Федерации, к <......> году <......> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <......> режима

<.....> года ФИО1 был освобожден из <......> по отбытию срока наказания.

<.....> года решением <......> ФИО1 был установлен административный надзор на срок до срока погашения судимости (т.е. до <.....> года) и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с <......> до <......> часов и запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

<.....> года ФИО1 был поставлен на временный учет, а <.....> года на постоянный учет в Отдел МВД России по Купинскому району, где был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 был предупрежден, что если в течение года он совершит два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то суд может установить ему дополнительные административные ограничения.

По вышеуказанному адресу ФИО1 проживает один. Работает не официально у КФХ «Герасин» в должности механика, спиртные напитки употребляет в меру, связь с лицами, ранее судимыми не поддерживает. Жалоб и заявлений от граждан на ФИО1 в Отдел МВД России по Купинскому району не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

<.....> года ФИО1, находясь под административным надзором, не прибыл на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Купинскому району, чем уклонился от исполнения административного ограничения, установленного ему решением <......> от <.....> года.

Постановлением мирового судьи <......> от <.....> года, ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <......> рублей.

<.....> года ФИО1, находясь под административным надзором, не прибыл на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Купинскому району, чем уклонился от исполнения административного ограничения, установленного ему решением <......> от <.....> года.

Постановлением мирового судьи <......> от <.....> года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <......> суток.

<.....> года ФИО1, находясь под административным надзором, при проверке по месту жительства в период ночного времени отсутствовал, чем уклонился от исполнения административного ограничения, установленного ему решением <......> от <.....> года.

Постановлением мирового судьи <......> от <.....> года, ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <......> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <......> суток.

В соответствии со ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 не соблюдает установленные ему решением суда административные ограничения и обязанности, предусмотренные ФЗ № 64-2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 проживает совместно один, работает неофициально у КФХ «Герасин» в должности механика, спиртные напитки употребляет в меру, связь с лицами, ранее судимыми, не поддерживает. Жалоб на ФИО1 в адрес Отдела МВД России по Купинскому району не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного административного надзора в виде <......>, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующих данных ФИО1 и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району и установить ФИО1 дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде <......>

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением поднадзорного лица ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, ст. 2618 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <......> дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора по решению <......> от <.....> года в виде <......>

Административные ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с <......> до <......> часов и запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, установленные решением <......> от <.....> года, оставить прежними.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Разъяснить ФИО1 его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий Т.В. Кошлак