Постановление № 5-2354/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 5-2354/2024

Дело № 5-2354/2024 23RS0041-01-2024-022869-70


Постановление

по делу об административном правонарушении

29 октября 2024 года город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в несоблюдении установленных в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве «сортировщика» на мусороперерабатывающем полигоне в гор. Краснодаре на земельном участке с кадастровым номером №, чем нарушил Постановление Губернатора Краснодарского края № 1 от 11.01.2024 «Об установлении на 2024 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Краснодарского края, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности».

Указанным постановлением утвержден Перечень отдельных видов экономической деятельности, по которым установлен запрет на привлечение в 2024 году хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Краснодарского края, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, в который входит сбор, обработка и утилизация отходов; обработка вторичного сырья; предоставление услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, подтвердив события совершенного им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ФИО4, данными ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснением самого правонарушителя ФИО1, другими материалами дела.

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, приняты судом в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, как несоблюдение иностранным гражданином или лицом без гражданства установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства судом принято и учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, причины и условия его совершения, личность ФИО1, его имущественное положение, степень вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ГУ МВД России по г. Краснодару); ИНН <***>; КПП 231001001.

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара. БИК 010349101; лицевой счет <***>; корр. счет 40102810945370000010; номер счета получателя 03100643000000011800; ОКАТО 03401000000; ОКТМО 03701000; КБК 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Судья