Решение № 2-1450/2026 2-1450/2026(2-8484/2025;)~М-6961/2025 2-8484/2025 М-6961/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1450/2026

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «ПКО «НБК» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо: ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и И. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 165 000 руб. под 17,5 % годовых. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в отношении должника. По договору уступки прав (требований) №, ПАО «Сбербанк России» передало ООО «НБК» свои права (требования) по кредитному договору № от <дата>, в связи с чем судебный акт исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 20 494,32 рубля; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 117 391,38 рубль; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 42 541,37 рубль; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 6 413 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с требованиями не согласен, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащего электронный документ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 165 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств судом постановлено: «Взыскать с И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 125 120,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 702,40 рублей, всего взыскать 128 822 рубля 49 копеек».

Как следует из информационной системы ГАС «Правосудие» на основании решения Нижневартовским городским судом был изготовлен и <дата> выдан исполнительный лист серии №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Таким образом, начисление процентов продолжается до полного погашения основного долга.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии с положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена стороны с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «НБК».

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа № выданного Нижневартовским городским судом по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство № от <дата>, о взыскании с И. в пользу ООО ПКО НБК денежных средств в размере 128 822,49 рубля. В связи с исполнением ответчиком требований исполнительного листа судебным приставом ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> по заявлению ООО ПКО «НБК» произведена индексация, с И. в пользу ООО ПКО «НБК» взыскана индексация взысканных судом денежных сумм по решению Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № за период с <дата> по <дата> в размере 5 427 рублей 99 копеек.

Как следует из информационной системы ГАС «Правосудие», на основании определения суда от <дата> Нижневартовским городским судом изготовлен исполнительный лист №.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 № 243-0-0 и от 16 апреля 2009 № 331-0-0, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом надлежащим в силу общих положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является исполнение, осуществленное в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных норм гражданского законодательства прекращение кредитного обязательства его надлежащим исполнением связывается с полным погашением имеющейся задолженности в соответствии с требованиями закона и условиями соответствующего кредитного договора. Иные обстоятельства, в том числе связанные с заблуждением заемщика относительно размера имеющейся у него задолженности по кредитному договору, сами по себе правового значения для целей установления факта надлежащего исполнения кредитного обязательства не имеют, поскольку влекут наступление иных правовых последствий.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что кредитным договором №, заключенным между сторонами, срок возврата кредита установлен не позднее <дата> (60 месяцев), а в связи с ненадлежащим исполнением И. обязательств ПАО «Сбербанк России» воспользовалось своим правом, предусмотренным ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями кредитного договора досрочно истребовал с ответчика оставшуюся сумму долга по кредитному договору со всеми причитающимися процентами.

В исковом заявлении истец указал на исполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме по оплате основного долга и процентов предусмотренных договором, взысканных судебным актом, однако, предъявил требование о начислении процентов и штрафных санкций, исходя из наличия задолженности по основному долгу, что нарушает права должника. Доказательств, частичной оплаты, либо как указывает истец частичного взыскания задолженности суду не предоставлено.

Учитывая, что решение о взыскании с И. задолженности по кредитному договору № судом вынесено <дата>, по которому <дата> выдан исполнительный лист, на основании которого только <дата> было возбуждено исполнительное производство, и требования по нему ответчиком исполнены в июле 2024 года, <дата> было вынесено определение о взыскании с И. штрафной санкции в виде индексации за период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «ПКО «НБК» (ИНН: №) к И. (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №