Решение № 2-2339/2017 2-2339/2017~М-1890/2017 М-1890/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2339/2017

Дело № 2-2339/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 25 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (закрытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, ООО «РусЛес» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Владбизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3, ФИО2, ООО «РусЛес», в котором поставило вопросы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства на покупку коммерческого транспорта в размере 5000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3, ООО «РусЛес» заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 14000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3, ООО «РусЛес» заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В обеспечение возврата предоставленного по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор залога №, предметом которого являются транспортные средства:

ХАРВЕСТЕР PONSSE «ERGO», год выпуска 2007, ПСМ СА №, заводской номер машины №, двигатель №, рег. знак №,

ФОРВАРДЕР PONSSE «ВUFFALO», год выпуска 2007, ПСМ СА №, заводской номер машины №, двигатель №, рег. знак №.

Обязательства, обеспеченные залогом до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства на покупку коммерческого транспорта в размере 5000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3, ООО «РусЛес» заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 14000000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3, ООО «РусЛес» заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В обеспечение возврата предоставленного по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор залога №, предметом которого являются транспортные средства:

ХАРВЕСТЕР PONSSE «ERGO», год выпуска 2007, ПСМ СА №, заводской номер машины №, двигатель №, рег. знак №,

ФОРВАРДЕР PONSSE «ВUFFALO», год выпуска 2007, ПСМ СА №, заводской номер машины №, двигатель №, рег. знак №.

Несмотря на принятые обязательства, ответчики уклоняются от надлежащего исполнения своих обязанностей.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2501511,62 руб. (в том числе: просроченный основной долг в размере 971343,30 руб., проценты по основному долгу в размере 1530168,62 руб.).

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5281512,70 руб. (в том числе: просроченный основной долг в размере 740000 руб., проценты по основному долгу в размере 4541512,70 руб.).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

С учетом того, что ответчики не исполняют обеспеченные залогом обязательства, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предметы залога путем продажи на публичных торгах транспортных средств ХАРВЕСТЕР PONSSE «ERGO», ФОРВАРДЕР PONSSE «ВUFFALO», определив первоначальную продажную стоимость в соответствии с отчетом ООО «ВладИнком-Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5710000 руб. и 5430000 руб. соответственно.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 61315,12 руб.

Учитывая заявленную истцом цену исков, объединение гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения, с ответчиков в пользу ЗАО «Владбизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53115,12 (47115,12+6000).

Кроме того, ЗАО «Владбизнесбанк» понесены расходы на оценку в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку ЗАО «Владбизнесбанк» произведена уплата государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 НК РФ, то в силу ч. 1 ст. 333.40 НК РФ денежные средства в размере 8200 руб. подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО «РусЛес» в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2501511 (два миллиона пятьсот одна тысяча пятьсот одиннадцать) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО «РусЛес» в пользу Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5281512 (пять миллионов двести восемьдесят одна тысяча пятьсот двенадцать) руб. 70 коп., возмещение расходов на оценку в размере 4000 (четыре тысячи) руб., по уплате государственной пошлины в размере 53115 (пятьдесят три тысячи сто пятнадцать) руб. 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства:

ХАРВЕСТЕР PONSSE «ERGO», год выпуска 2007, ПСМ СА №, заводской номер машины №, двигатель №, установив способ реализации – публичные торги и начальную продажную стоимость в размере 5710000 (пять миллионов семьсот десять тысяч) руб.;

ФОРВАРДЕР PONSSE «ВUFFALO», год выпуска 2007, ПСМ СА №, заводской номер машины №, двигатель №, установив способ реализации – публичные торги и начальную продажную стоимость в размере 5430000 (пять миллионов четыреста тридцать тысяч) руб.

Возвратить Акционерному банку развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (ЗАО) уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8200 (восемь тысяч двести) руб. с расчетного счета №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, КПП 332701001, ИНН <***>, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000).

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин