Решение № 12-365/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-365/2020

Дело № 12-365/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 17.02.2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора охраны природы Якутского комитета государственного экологического надзора Д № от ____.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.13 КоАП РФ, в отношении ___ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что течь и загрязнение были своевременного устранены.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал, просит удовлетворить.

Выслушав сторону, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 5 ст. 8.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за загрязнение ледников, снежников или ледяного покрова водных объектов либо загрязнение водных объектов, содержащих природные лечебные ресурсы или отнесенных к особо охраняемым водным объектам, местам туризма, спорта и массового отдыха, отходами производства и потребления и (или) вредными веществами, а равно захоронение вредных веществ (материалов) в водных объектах.

Из материалов дела следует, что ____.2019 года в ходе обследования водоохраной зоны водного объекта озера «Талое» выявлен факт разлива вод неустановленного характера, желтого цвета на ледовую поверхность водного объекта. Разлив вод происходит из трубы городского канала проходящих под дорогой по ул. Кирова г. Якутска. Под зданием № по ул. Кирова обнаружена течь с сетей канализации в акваторию городского канала. В ходе проверки отобраны пробы воды, по полученному экспертному заключению № от ____.2019 г. в пробах сточной воды содержания аммония не соответствует гигиеническому нормативу ПДКк/быт, превышая в 46,8 раз, установлен экстремально высокий уровень загрязненности аммонием. Канализационные колодцы, расположенные по ул. Кирова, д. №, №, сети канализации по ул. Кирова, д. №, №,№, №, № находятся на балансовой и эксплуатационной ответственности ___.

Указанные обстоятельства зафиксированы актом проверки от ____.2019 г. и фотоснимками и послужили основанием для возбуждения в отношении ___ ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении от ____.2020, постановлении должностного лица от ____.2020. Загрязнение ледяного покрова подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе протоколом взятия проб и образцов от ____.2019, актом проверки от ____.2019 г. и фотоснимками, экспертным заключением № от ____.2019 и другими материалами.

Юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Доводы об устранении течи и загрязнения после их выявления административным органом, не являются основаниями для освобождения от ответственности, и могли учитываться лишь при определении меры наказания.

Факт совершения административного правонарушения установлен, наказание назначено учетом обстоятельств, смягчающие административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере штрафа, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 8.13 КоАП РФ для должностных лиц.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление старшего государственного инспектора охраны природы Якутского комитета государственного экологического надзора Д № от ____.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.13 КоАП РФ, в отношении ___ ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.М. Алексеева