Постановление № 5-32/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-32/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Лещевой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

16 сентября 2025 года в 02 часа 45 минут в поле, расположенном примерно в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, из личной неприязни к ФИО3, нанес ей два удара ладонью правой руки по лицу и один удар бутылкой в область головы.

Своим умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль и повреждения в виде ушиба мягких тканей височной области справа и подкожной гематомы височной области справа, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась. Из ее письменных объяснений от 16 сентября 2025 года следует, что 15 сентября 2025 года примерно в 22 часа к ней домой приехал знакомый ФИО1, с которым последующие два часа распивали спиртное в автомобиле «Лада Приора». Потом они поехали кататься на автомобиле, приехали в <адрес>, после чего она потребовала, чтобы ФИО1 отвез ее домой, на что последний согласился и сказал, что отвезет на автомобиле «ЗИЛ», но повез на тракторе «ДТ -75». В пути следования ФИО1 свернул в поле и стал опахивать поле. На ее требование отвезти домой, ФИО1 не реагировал, после чего она толкнула его рукой. В ответ ФИО1 нанес ей два удара ладонью правой руки по лицу и один удар стеклянной бутылкой в область лба, отчего она почувствовала физическую боль. После этого она позвонила в службу 112.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными письменными показаниями потерпевшей ФИО3;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 56 от 26 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей височной области справа и подкожной гематомы височной области справа. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

-рапортом дежурного МО МВД России «Городовиковский» от 16 сентября 2025 года, согласно которому поступило сообщение от ФИО3 о том, что ее избил сожитель ФИО1;

-протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 6,5 метрах от домовладения 2/1 по <адрес>, с места изъяты: трактор модели «ДТ-75» без государственных регистрационных знаков, плуг 4-х корпусный навесной, стеклянная бутылка 0,5л.;

-протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен участок поля, расположенный примерно в 500 метрах в северо-западном направлении от <адрес>;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 сентября 2025 года;

-протоколом об административном правонарушении от 1 октября 2025 года о событии правонарушения;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении проверки в отношении ФИО1. в связи с тем, что примирилась с ним и претензий к нему не имеет.

Оценивая показания потерпевшей, суд считает их логичными, последовательными, они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, признаются судом достоверными.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Данный протокол составлен с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, также с участием потерпевшей ФИО3, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ей также разъяснены. Письменные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства. Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Причинение телесных повреждений ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО3 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами.

Отсутствие очевидцев произошедшего события не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения.

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства.

Изучением личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его семейного и имущественного положения, обстоятельств административного правонарушения, смягчающих обстоятельств, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ст. 29.4 - 29. 10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова