Решение № 2-2033/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-4143/2024~М-2768/2024

Копия

Дело № 2-2033/2025

УИД 16RS0050-01-2024-006363-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9, ООО «Газпром трансгаз Казань», ЭПУ «Приволжскгаз» о признании бесхозяйным движимое имущество, признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Газпром трансгаз Казань», ЭПУ «Приволжскгаз» о признании бесхозяйным движимое имущество, признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ФИО4 принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. По смежной границе данных земельных участков проходит наружный газопровод, который расположен по внешней стороне бетонного основания заборного ограждения ФИО2 В 1996 году на основание бетонного фундамента истцом установлены металлические столбы ограждения участка, к которым приварены металлические рамы с сеткой «рабица». На бетонном основании забора без согласия истца ответчик ФИО3 установил металлический столб и на металлических опорах забора истца проложил газопровод. Газоснабжение жилого дома ответчиков осуществлено в 1997 году на основании договора, заключенного с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования данного объекта газификации специалистами ЭПУ «Приволжскгаз» ООО «Газпром Трансгаз Казань» выявлено нарушение в виде установки газопровода на деревянных опорах. Собственнику жилого <адрес> выдано предписание о необходимости устранения данного нарушения – установки постоянных опор на газопроводе. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ работниками ЭПУ «Приволжскгаз» ООО «Газпром Трансгаз Казань» проведена работа по отключению бани от газоснабжения. Газопровод возведен ФИО3 и принят в эксплуатацию ООО «Газпром Трансгаз Казань» в лице ЭПУ «Приволжскгаз» незаконно, с нарушением строительных норм и правил, газопровод создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд признать бесхозяйным надземный металлический газопровод индивидуального жилищного строения по адресу: <адрес>, и признать право собственности за ФИО2 на надземный металлический газопровод.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчиков ООО «Газпром Трансгаз Казань», ЭПУ «Приволжскгаз» ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица – ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу частей 1-3 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что ФИО2, является собственником земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, площадью 1 223 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 818 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО4

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 11 июня 2020 года в иске ФИО2 к ФИО3, действующему за себя и в интересах ФИО6, ФИО4, ЭПУ «Приволжскгаз» о нарушении прав собственности на земельный участок и компенсации морального вреда, отказано.

Данным решением установлено, согласно Акту обследования охранных зон газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ЭПУ «Приволжскгаз», по смежной границе участков с кадастровым номером № по <адрес> и с кадастровым номером № по <адрес> проходит наружный газопровод.

Названный газопровод низкого давления проложен в 1995 году, заказчиком в документах ЭПУ «Приволжскгаз» указан ФИО3

Согласно строительному паспорту внутридомового газообрудования, в характеристике газооборудования, в числе прочего, указано наличие опор высотой (h) 2,5 м. в количестве 10 шт.

По акту о приемке, газопровод принят и введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил суду ФИО3, с момента установки и пуска в эксплуатацию газопровода, труба газопровода проходила по границе участков сторон по установленным специализированной организацией 10 опорам – до тех пор, пока ФИО2 в 2016 году не срезал эти опоры и вместо них установил деревянные подпорки, а металлический столб, который ФИО2 требует демонтировать, является частью газопровода, установленного в 1995 году.

Данные обстоятельства не оспариваются ФИО2, подтвердившим в судебном заседании факт демонтажа с бетонного основания металлических опор газопровода.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Приволжского района г. Казани по обращению ФИО2 в мае 2021 года проведена проверка соблюдения ЭПУ «Приволжскгаз» ООО «Газпром Трансгаз Казань» требований законодательства о газоснабжении в Российской Федерации и об охране окружающей среды.

Проверкой установлено, что газоснабжение жилого <адрес> бани по <адрес> осуществлено в 1997 году. ДД.ММ.ГГГГ с собственником дома и бани ФИО3 заключен договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ специалистами ЭПУ «Приволжскгаз» ООО «Газпром Трансгаз Казань» обследован данный объект газификации, при этом выявлено нарушение в виде установки газопровода на деревянных досках-опорах. Собственнику жилого <адрес> выдано предписание о необходимости устранения данного нарушения – установки постоянных опор на газопроводе. Впоследствии, лишь ДД.ММ.ГГГГ работниками ЭПУ «Приволжскгаз» ООО «Газпром Трансгаз Казань» проведена работа по отключению бани от газоснабжения и согласно акт-наряду на отключение газоиспользующего оборудования в настоящее время газопровод-ввод к бане отключен от газоснабжения с установкой заглушки до устранения существующих нарушений. Иных нарушений не выявлено.

Как указывает истец, в настоящее время часть демонтированного и незаконно возведенного надземного металлического газопровода, является брошенным, ввиду отключения от газоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по причине аварийного состояния сооружения, собственник которого неизвестен. Кроме того, заявляет, что имело место перемещение газопровода с прежнего места.

Между тем, факт перемещения газопровода и его составных частей, судом не установлен, что также следует из пояснений представителя ЭПУ «Приволжскгаз» ООО «Газпром Трансгаз Казань», материалов и актов проверок, проведенных по обращениям и жалобам истца и имеющихся в материалах дела.

При этом, в силу положений части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно Федеральному закону от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

В соответствии с Законом о газоснабжении региональная система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, независим от Единой системы газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях. Региональная система газоснабжения является основной системой газоснабжения территорий соответствующих субъектов Российской Федерации.

Организация газоснабжения поселений в границах муниципального района, а также организация газоснабжения населения сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и межселенной территории является полномочием органов местного самоуправления муниципального района и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно Правилам охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 года № 878, распределительные газопроводы - газопроводы, обеспечивающие подачу газа от газораспределительных станций магистральных газопроводов или других источников газоснабжения до газопроводов-вводов или организаций - потребителей газа.

Законом о газоснабжении определено, что газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таком положении, с учетом приведенных норм права, суд отклоняет доводы ФИО2 о признании части газопровода брошенным (бесхозяйным), поскольку, правообладателем спорного газопровода в данном случае является специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

Ссылки ФИО2 на незаконность возведенного газопровода, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно представленной суду исполнительно - технической документации, в частности, акта о приемке в эксплуатации законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, строительного паспорта внутридомового оборудования ПСП «Газстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, заключения инженера ССМУ ПСП «Газстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов от ДД.ММ.ГГГГ, акт-наряда на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорный газопровод проходит по границе земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО4, и возведен в соответствии со всеми техническими требованиями в установленном законом порядке.

Данное обстоятельство подтверждается актом обследования охранных зон газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ЭПУ «Приволжскгаз» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки нарушения охранных зон газопровода согласно правилам охраны газораспределительных сетей и минимально допустимых расстояний согласно СП 62.13330-2011 не обнаружено.

Кроме того, как следует из сопроводительного письма к схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ геодезический замер земельного участка с кадастровым номером № проводился по внешней стороне бетонного основания, которая граничит с земельным участком с кадастровым номером №. Расстояние между фактической границей и границей ГКН составляет 0,08 м, что входит в пределы погрешности.

Факт согласования смежных границ земельного участка с кадастровым номером №, который не оспаривает истец, не свидетельствует о том, что газопровод, расположенный на смежном земельном участке, нарушает права и законные интересы ФИО2

Следует также отметить, что на момент возведения и приемки газопровода низкого давления ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи владельцем земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается Постановлением главы Администрации Приволжского района г. Казани «О передаче в собственность земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> ФИО2 владельцу индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ», не оспаривал возведение газопровода по границе земельных участков. Следовательно, с 1996 года соглашался с расположением газопровода, при этом доказательств в обоснование своих требований о наличии угрозы жизни и здоровью в результате незаконно установленного газопровода, в материалы дела не представил.

Судом также установлено из представленных документов, что работы по проектированию распределительного газопровода выполнялись на основании технического задания, результат проектно-изыскательских работ был принят заказчиком без замечаний, в соответствии с проектом было осуществлено строительство газопровода.

Исходя из совокупности установленных по делу доказательств, принимая во внимание указанные нормы закона, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требования ФИО2 о признании бесхозяйным части надземного металлического газопровода и признании за ним права собственности на спорный газопровод.

Иные обоснования и доводы истца, также были предметом исследования судом, основанием для удовлетворения иска не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11, ООО «Газпром трансгаз Казань», ЭПУ «Приволжскгаз» о признании бесхозяйным движимое имущество, признании права собственности на движимое имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.Г.Ткачев