Решение № 2-105/2020 2-105/2020~М-1/63/2020 М-1/63/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-105/2020

Дело № 2-105/2020

36RS0027-01-2020-000081-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 16 марта2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся в период с 11.09.2013 г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 634 398,26 руб., которая состоит из: 385 226,67руб. – основной долг, 246 171,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, штрафы – 3 000 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 543,99 руб.

Требования мотивировало тем, что 11.08.2012 г. ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор CASH_LOAN_XSELL_21724. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.Заемщик воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 634 398,26 руб. в период с 11.09.2013 г. по 23.04.2015 г.

23.04.2015 г. банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору CASH_LOAN_XSELL_21724 на основании договора уступки прав требований 1/С-Ф. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу ответчика неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на конвертах об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

11.08.2012 г. ФИО1 подал в ЗАО «Связной Банк» заявление о предоставлении персонального кредита на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 40 % годовых, предпочтительная дата платежа – 11 числа каждого месяца, цель кредита – ремонт/строительство. Заявление было акцептовано банком. ФИО1 ознакомился с информацией о процедуре и условиях кредитования и получения персонального кредита, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, о чем поставил свою подпись.(л.д. 7-9)

Согласно записки от 11.08.2012 г. ФИО1 была выдана банковская карта. (л.д. 9)

Согласно выписки по счету <№>за период с 01.01.2008 по 22.05.2015 г.ФИО1 была произведена выдача кредита по договору в размере 500 000 рублей№ CASH_LOAN_XSELL_21724 от 11.08.2012 г.Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.(л.д.16-17)

Согласно расчета задолженности по договору № CASH_LOAN_XSELL_21724 от 11.08.2012 г.на 21.04.2015 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере634 398,26 руб. их которых: 385 226,67 руб. – основной долг, 246 171,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, штрафы – 3 000 руб. (л.д. 14-15)

Изучив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором в части основного долга, просроченных процентов.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 1/С-Ф, согласно которого Банк уступил право требования по кредитному договору№ CASH_LOAN_XSELL_21724 от 11.08.2012 г. заключенному с ФИО1, размер задолженности 634 398,26 руб.(л.д. 33-36)

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору№ CASH_LOAN_XSELL_21724 от 11.08.2012 г. взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 634 398,26 руб. их которых: 385 226,67 руб. – основной долг, 246 171,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, штрафы – 3 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № 360065от 18.12.2019г.истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере9543,99 рублей (л.д. 50), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сЧернянского Алексея Викторовичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженностьобразовавшуюся в период с 11.09.2013 г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 634 398,26 руб., которая состоит из: 385 226,67 руб. – основной долг, 246 171,59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, штрафы – 3 000 рублей.

Взыскать сЧернянского Алексея Викторовичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 543,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года.

Судья Ю.И. Шевцов