Решение № 2-340/2016 2-6/2017 2-6/2017(2-340/2016;)~М-262/2016 М-262/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-340/2016

Дело № 2-6/2017 (2-340/2016)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сураж 06 марта 2017 года

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Нефедова Э.А., при секретаре Бондарь Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровской сельской администрации Суражского района Брянской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Глава Дубровской сельской администрации Дубровского сельского поселения Суражского района Брянской области ФИО124 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением администрации Суражского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в коллективном объединении «ФИО152»» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за коллективным объединением «ФИО153» на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в долевую собственность граждан. Решением общего собрания трудового коллектива хозяйства был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями с определением размера доли каждого собственника 4,7 га. В данном списке правообладателями земельных долей значатся <данные изъяты> собственника земельных долей, которые своими земельными долями не распорядились, право собственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали.

В соответствии с нормами ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Дубровская сельская администрация составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «Восход» № (10174) от ДД.ММ.ГГГГ и размещен на информационных щитах, расположенных на территории Дубровского сельского поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Все претензии принимались в течение 3-х месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей.

Общее собрание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось по причине неявки участников долевой собственности. В связи с чем, постановлением главы Дубровской сельской администрации Дубровского сельского поселения Суражского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей, в который включены земельные доли <данные изъяты> указанных лиц.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 12.1. Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», устанавливающей, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, истец просит суд: прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования коллективного объединения «ФИО154», на земельные доли <данные изъяты> граждан и признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Дубровское сельское поселение <адрес> на указанные земельные доли в праве общей долевой собственности.

Представитель истца – глава Дубровской сельской администрации Дубровского сельского поселения Суражского района Брянской области ФИО124 уточнил исковые требования и просил суд прекратить право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли собственников невостребованных долей, а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 01.01.1931г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27 06.04.1925г.р., ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО102 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45 1916 г.р, ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50 1917г.р., в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования коллективного объединения «Путь ФИО134».

Исключив из исковых требований остальных лиц, так как некоторые собственники, а именно: ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, дата смерти данных граждан не известна, так как убыли из сельского поселения, в отношении ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО86 отсутствуют уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,

после смерти других: ФИО60, ФИО82, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО88, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО90, ФИО92, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, вступили в наследство и имеются правопреемники,

ФИО48, ФИО49, ФИО50 отсутствуют в списке собственников земельных долей (паев) по коллективному хозяйству «Маяк», что исключает невостребованность земельных долей.

Просит суд признать право собственности за муниципальным образованием Дубровское сельское поселение Суражского района Брянской области на <данные изъяты> невостребованные земельные доли, размером 4,7 га, каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах землепользования коллективного объединения «ФИО155 ФИО134».

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее – ТУ Росимущества), в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО145 просила рассматривать дело без представителя ТУ Росимущества.

В отзыве на иск представитель ответчика просила отказать в его удовлетворении, так как в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде невостребованных земельных долей переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) со дня открытия наследства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра в Брянской области ФИО146 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, разрешение данных исковых требований оставляет на рассмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Понятие невостребованных земельных долей и порядок их признания невостребованными приведены в п.п. 1 - 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ (в редакции от 23 июня 2014 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения).

После признания земельных долей невостребованными в соответствии с п. 8 ст. 12.1 данного Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Пунктами 1 и 2 статьи 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения установлено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, при этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1), а также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Системное толкование данных норм в совокупности с положениями пп. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ о том, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, в также о том, что выморочное имущество (за исключением случаев, если оно находится в городах федерального значения г. Москве и г. Санкт-Петербурге) переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, Российской Федерации, позволяет сделать вывод о том, что иски о признании невостребованных земельных долей муниципальной собственностью должны предъявляться к разным ответчикам в зависимости от того, кто является собственником невостребованной земельной доли: первоначальный собственник земельной доли, его наследник, или же лицо, к которому перешло право собственности на выморочное имущество.

Если имеется первоначальный собственник земельной доли или его наследник, принявший наследство, к которому право собственности на земельную долю в соответствии с п. 1 ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ перешло со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, то иск должен предъявляться к ним по основаниям, указанным в п. 1 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Это же следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

При этом, иск в данном случае должен предъявляться как к наследникам, обратившимся к нотариусу по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и к наследникам, фактически принявшим любое имущество, принадлежавшее наследодателю (фактическое принятие наследства), поскольку данные способы принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ равнозначны.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если же нет сведений о первоначальном собственнике земельной доли или он умер, и его наследство не перешло к его наследникам по причинам, указанным в п. 2 ст. 12.1 указанного Закона (выморочное имущество), то иск должен предъявляться к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества.

Предъявление иска к ТУ Росимущества вытекает из положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ о том, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Также об этом имеется прямое указание в п. 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии же с п. 5 данного Постановления на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Последующие нормы статьи 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, изложенные в пп. 3-7, детализируют порядок действий орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка сельскохозяйственного назначения по признанию земельных долей в данном земельном участке невостребованными.

Так, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Из исследованных доказательств следует, что Дубровской сельской администрацией до обращения в суд была соблюдена процедура признания земельных долей невостребованными, предусмотренная п.п. 3-7 ст.12.1 указанного Закона.

Дубровская сельская администрация составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Из копии газеты «Восход» № (10174) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что была опубликована информация о том, что в соответствии с Положениями ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Дубровская сельская администрация Суражского района Брянской области уведомила граждан-собственников и/или их наследников условной земельной доли на земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности и расположенные по адресу: <адрес>, КО «ФИО156» не распорядившихся своими земельными долями, о включении их в списки невостребованных земельных долей.

Как установлено судом, с момента публикации вышеуказанного списка в Дубровскую сельскую администрацию поступило 13 возражений, которые считали, что необоснованно были включены в список невостребованных земельных долей.

Из информации, опубликованной в газете «Восход» № (10174) от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Дубровская сельская администрация уведомила граждан-собственников условных земельных долей КО «ФИО157» о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание собственников условных земельных долей колхоза «ФИО158» по вопросам: утверждения списка невостребованных земельных долей; определения земельных участков по невостребованным земельным участкам (л.д.138-139 том.1).

Из протокола общего собрания собственников земельных долей - участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования Ксхо «ФИО159» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на данном собрании был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Собрание собственников долей не состоялось, так как собственники земельных долей на собрании не присутствовали (л.д. 13-14 том 1).

В соответствии с п.7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Факт того, что список невостребованных земельных долей по КО «ФИО160», куда включены собственники 102 земельных долей, был утвержден, подтверждается постановлением Дубровской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом поступивших возражений от лиц, считающих, что они, или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Так, собственниками данных земельных долей на основании свидетельств на право собственности являются:

1. ФИО1 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

2. ФИО2 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

3. ФИО3 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

4. ФИО4 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

5. ФИО5 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

6. ФИО6 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

7. ФИО81 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

8. ФИО60 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

9. ФИО7 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

10. ФИО48 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

11. ФИО82 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

12. ФИО49 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

13. ФИО61 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

14. ФИО50 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

15. ФИО8 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

16. ФИО9 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

17. ФИО10 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

18. ФИО11 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

19. ФИО62 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

20. ФИО83 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

21. ФИО84 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

22. ФИО12 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

23. ФИО13 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

24. ФИО57 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

25. ФИО14 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

26. ФИО63 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

27. ФИО85 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

28. ФИО58 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

29. ФИО15 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

30. ФИО64 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

31. ФИО59 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

32. ФИО16 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

33. ФИО17 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

34. ФИО65 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

35. ФИО66 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

36. ФИО86 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

37. ФИО87 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

38. ФИО18 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

39. ФИО19 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

40. ФИО88 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

41. ФИО67 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

42. ФИО20 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

43. ФИО21 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

44. ФИО68 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

45. ФИО22 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

46. ФИО51 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

47. ФИО23 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

48. ФИО89 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

49. ФИО24 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

50. ФИО52 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

51. ФИО25 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

52. ФИО80 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

53. ФИО53 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

54. ФИО26 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

55. ФИО69 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

56. ФИО70 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

57. ФИО27 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

58. ФИО28 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

59. ФИО54 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

60. ФИО55 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

61. ФИО71 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

62. ФИО72 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

63. ФИО29 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

64. ФИО90 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

65. ФИО91 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

66. ФИО92 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

67. ФИО30 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

68. ФИО73 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

69. ФИО31 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

92.

ФИО142ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д.Большая Ловча, умер 05.12.1997г,

70. ФИО32 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

71. ФИО74 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

72. ФИО33 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

73. ФИО34 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

74. ФИО93 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

75. ФИО94 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

76. ФИО95 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

77. ФИО96 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

78. ФИО97 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

79. ФИО35 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

80. ФИО98 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

81. ФИО99 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

82. ФИО56 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

83. ФИО75 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

84. ФИО76 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

85. ФИО77 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

86. ФИО36 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

87. ФИО37 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

88. ФИО78 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

89. ФИО100 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

90. ФИО38 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

91. ФИО101 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

92. ФИО39 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

93. ФИО40 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

94. ФИО41 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

95.ФИО42 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),96. ФИО43 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

97. ФИО102 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

98. ФИО151 ФИО44 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

99. ФИО79 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

100. ФИО45 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),101. ФИО46 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

102. ФИО47 (свидетельство РФ-XIII БРО 25-15 №),

Таким образом, из искового заявления следует, что граждане из данного списка, не имеющие наследников в отношении земельных долей, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выразили намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о невостребованности земельных долей.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариуса Суражского нотариального округа <адрес> имеются наследственные дела в отношении следующих лиц:

ФИО60, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО103,

ФИО82, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО104,

ФИО61, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО105,

ФИО62, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО106,

ФИО63, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО107,

ФИО64, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО108,

ФИО65, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО109,

ФИО66, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО110,

ФИО88, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО111,

ФИО67, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО20,

ФИО68, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО112,

ФИО69, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО113,

ФИО70, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО114,

ФИО71, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО115,

ФИО72, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО116,

ФИО90, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО117,

ФИО92, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО118,

ФИО73, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО8,

ФИО74, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО119,

ФИО75, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО120,

ФИО76, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО75,

ФИО77, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО121,

ФИО78, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО36,

ФИО79, который умер ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО122,

ФИО80, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник ФИО123.

В отношении остальных лиц наследственных дел не имеется, что в свою очередь, исключает возможность получения сведений о наличии или отсутствии правопреемства названных лиц (л.д. 42-47 том 2).

Согласно сообщению Главы Дубровской сельской администрации Дубровского сельского поселения Суражского района Брянской области ФИО124 в данной сельской администрации не имеется завещаний в отношении вышеуказанных лиц.

В виду убытия из сельского поселения на иное место жительства, не известна дата смерти следующих граждан: ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, данное обстоятельство подтверждается информацией отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> и Управления ЗАГС <адрес>.

Так же в судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО48, ФИО49, ФИО50 отсутствуют в списке собственников земельных долей (паев) по коллективному хозяйству «ФИО161».

В отношении ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Следует, что эти земельные доли не могут считаться невостребованными, в связи с чем и истец отказался от требований в данной части, уточнив свои исковые требования.

Каких-либо доказательств востребованности других земельных долей не представлено и судом не установлено.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположен по адресу: <адрес>, колхоз «ФИО162», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, размер доли каждого собственника составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что 67 собственника земельных долей не выделяли в натуре причитающиеся им земельные доли и, таким образом, не реализовали в полном объеме правомочия собственников земельной доли (права владения, пользования и распоряжения), оставаясь формальными собственниками, а также не распорядились ими иным образом (что предусмотрено Федеральным Законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения») возможно прекращение права собственности на невостребованную земельную долю.

Суд приходит к выводу, что Дубровской сельской администрацией в соответствии с требованиями ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» была выполнена процедура признания земельных долей невостребованными.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ч.1 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учётом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Данные лица не распорядились своими условными земельными долями в течение трёх лет после приобретения права собственности на них.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах данных лиц на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимого имущества.

Ограничения (обременения) их прав на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № не указаны.

Как следует из письменного отзыва представителя ответчика, оформление невостребованных земельных долей вышеуказанных граждан в собственность Российской Федерации не производилось, ответчик не настаивает на их принадлежности Российской Федерации.

С доводами Территориального управления Росимущества в <адрес> о том, что выморочное имущество в виде земельных участков в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. №223-ФЗ, вступившего в силу 24 июля 1013 г.) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Однако прежняя редакция п. 2 ст. 1151 ГК РФ не содержала такого правила и всё выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходило в собственность Российской Федерации.

Вышеуказанные лица (67 человек), наследственное имущество которых в виде условных земельных долей не было принято наследниками, умерли до вступления в силу новой редакции п. 2 ст. 1151 ГК РФ, а поэтому Дубровская сельская администрация справедливо указала ответчиком Территориальное управление Росимущества в <адрес>, представляющее интересы Российской Федерации, поскольку именно Российская Федерация приобрела право собственности на условные земельные доли.

Каких-либо доказательств востребованности названных 67 земельных долей суду представлено не было, и судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Дубровской сельской администрации Суражского района Брянской области удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО83 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 01.01.1931г.р., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27 06.04.1925г.р., ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО102 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45 1916 г.р, ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО50 1917г.р., в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах землепользования коллективного объединения «ФИО163».

Признать право собственности за муниципальным образованием Дубровское сельское поселение Суражского района Брянской области на <данные изъяты> невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, в границах землепользования коллективного объединения «ФИО164».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Нефедов