Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес><адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО8,

ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в период которого ДД.ММ.ГГГГ рождена дочь ФИО4 и приобретены в общую совместную собственность земельный участок и жилой <адрес>.

Просила определить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 97,3 кв.м., кадастровый №, и земельный участок общей площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, определив за ней право на ? доли в указанном имуществе, за ответчиком - право на ? доли в этом имуществе.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО8, поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», и выступающими созаемщиками ФИО1 и ФИО2, в связи с чем в этом имуществе доли сторон являются равными.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика публичное акционерное общество «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законным режимом имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

Как закреплено в ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с п. 1 с. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о заключении и расторжении брака ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны имеют рожденную в браке несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по договору купли-продажи приобрели у ФИО5 и ФИО6 в общую собственность жилой дом с хозяйственными строениями, общей площадью 97, 3 кв. м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, из категории земель: земли населённых пунктов, предназначенный для личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, уплатив за данное имущество <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - плата за земельный участок, <данные изъяты> – за жилой дом с хозяйственными строениями. По условиям данного договора сумма в размере <данные изъяты>. выплачивается наличными денежными средствами в день его подписания, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты>. выплачивается за счет предоставленных публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1 и ФИО2 кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и выступающими созаемщиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму кредита <данные изъяты>. на 120 месяцев.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, право общей совместной собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные объекты недвижимости имеют обременение в виде ипотеки, ограничение прав в их отношении установлено в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ на срок 120 месяцев.

В судебном заседании также установлено, что спорные жилой дом и земельный участок ФИО1 и ФИО2 действительно приобретены в общую совместную собственность за <данные изъяты>., в том числе за счет кредитных денежных средств в размере <данные изъяты>, взятых ими и выступающими созаемщиками по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», а также за счет средств, составляющих накопления их семьи, в сумме <данные изъяты>.; соглашение об определении долей в общем имуществе, как и брачный договор, сторонами не заключались, что подтверждается объяснениями сторон.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется, доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе являются равными, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, определив за истцом право на ? доли в праве общей долевой собственности в спорном имуществе, за ответчиком - право на ? доли в праве общей долевой собственности в этом имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 97, 3 кв.м., кадастровый №, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок, общей площадью 5 000 кв.м., кадастровый №, расположенный па адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, определив за ФИО1 право на ? доли в праве общей долевой собственности в указанном имуществе, за ФИО2 - право на ? доли в праве общей долевой собственности в этом имуществе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Куликова