Решение № 2А-8004/2025 2А-8004/2025~М-5786/2025 М-5786/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-8004/2025

КОПИЯ

Дело №2а-8004/2025

УИД 50RS0028-01-2025-007865-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

с участием старшего помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Ворониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России "Мытищинское" к ФИО1 о частичной отмене и дополнении раннее установленных административных ограничений,

установил:

Приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Э.Д. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и пребывания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2, после 22:00 до 06:00, запрета на выезд за пределы г. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Э.Д. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В связи с переменой места жительства ФИО2 Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ был постановлен на профилактический учет в МУ МВД России «Мытищинское».

МУ МВД России «Мытищинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о замене установленного решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Москвы на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства или пребывания, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

В ходе рассмотрения дела административные требования уточнены, административный истец ходатайствует отменить установленное решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административное ограниченное в виде запрета на выезд за пределы г. Москвы и дополнить установленные административные ограничения запрещением выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства или пребывания, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Мытищинское» по доверенности ФИО5 административные исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО2 Э.Д. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем имеются основания для частичной отмены ранее установленного ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Москвы, дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства или пребывания, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Административный ответчик ФИО2 Э.Д. в судебное заседание в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным и обоснованным, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Э.Д. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактическое проживание ФИО2 на территории городского округа Мытищи Московской области, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены ранее установленного ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Москвы.

Оценивая фактические обстоятельства дела, учитывая данные о личности ФИО2, исходя из общественных интересов и направленности ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, суд считает возможным дополнить Установленные ФИО2 решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения запрещением выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства или пребывания, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей

руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административный исковое заявление МУ МВД России "Мытищинское" к ФИО2 о частичной отмене и дополнении раннее установленных административных ограничений удовлетворить.

Отменить установленное решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административное ограниченное в виде запрета на выезд за пределы г. Москвы.

Установленные ФИО2 решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО2, после 22:00 до 06:00,

дополнить административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства или пребывания, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.

Судья подпись Т.Ю. Сергеева

Копия верна