Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело №2-75/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сямжа 15 мая 2017 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В.

при секретаре Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива (СПКСК) «Содружество» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возврате процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Содружество» (далее – СПКСК «Содружество») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возврате процентов за пользование займом в размере 53 411 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 802 рубля 33 копейки. В обоснование исковых требований указано следующее.

Между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ей был предоставлен займ на сумму 145 000 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств, между займодавцем СПКСК «Содружество» и ответчиками ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства.

По условиям договора займа заемщик ФИО1 должна погасить займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа и за фактическое время пользования займом. В случае несвоевременного погашения займа ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору в сроки, предусмотренные договором, не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ СПКСК «Содружество» направило в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 137 525 рублей, процентов за пользование займом 18 506 рублей, неустойки за нарушение сроков договора (штрафы) 17 072 рубля, а всего 173 103 рубля 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом было приостановлено.

Решением Сямженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПКСК «Содружество» были удовлетворены в полном объеме и с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 была взыскана сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом и неустойка в размере 173 103 рубля 00 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое Сямженским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ решение ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исполняли частями, возместили основной долг по договору займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов на сумму займа до его полного погашения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть день, по который решением суда с ответчиков были взысканы проценты и до фактического исполнения ими обязательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ долг по процентам за пользование займом из расчета <данные изъяты> согласно договора займа, составляет 53 411 рублей 00 копеек. СПКСК «Содружество» направляло ФИО1, ФИО2, ФИО3 письменные и устные претензии о возникшей задолженности с предложениями об уплате процентов за пользование займом, которые до настоящего момента оставлены без удовлетворения.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 являются поручителями по договору займа, в силу ч.1 ст.323 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Просила суд взыскать с ответчиков долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 411 рублей в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля 33 копейки взыскать с ответчиков в долевом порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 направила суду телефонограмму, в которой сообщила, что в судебное заседание она и ответчики ФИО2, ФИО3 явиться не могут, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому ей был предоставлен займ на сумму 145 000 рублей (л.д.8). Согласно п.1.6 договора заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом процент из расчета <данные изъяты>. За базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в текущем году. В случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки (п.2.4 договора).

В силу п.3.1 договор обеспечивается поручительством ФИО2 на сумму 181 858 рублей, ФИО3 на сумму 181 858 рублей. Сумма ответственности ограничивается суммой основного долга 145 000 рублей, процентами на эту сумму, неустойкой, а также возможными расходами по взысканию задолженности и иными убытками займодавца.

Приложение 1 к договору займа – График выдачи и возврата займа и начисленных процентов по договору, подписанный сторонами (л.д.9).

Выдача займа в размере 145 000 рублей ответчику ФИО1 по договору подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.12).

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ – при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ)

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ. В силу части 1 указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлен факт заключения договора займа и передачи денежных средств в размере 145 000 рублей заемщику ФИО1 Срок и условия возврата суммы займа установлены в графике согласно Приложения №, которое является неотъемлемой частью договора (п.1.4 договора).

Согласно представленного графика (Приложение № к договору займа №), предусмотрено ежемесячное погашение займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчик ФИО1 обязательства по договору в сроки, предусмотренные договором, не исполнила. Последний платеж был произведен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ СПКСК «Содружество» направило в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 137 525 рублей, процентов за пользование займом 18 506 рублей, неустойки за нарушение сроков договора (штрафы) 17 072 рубля, а всего 173 103 рубля 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом было приостановлено.

Решением Сямженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СПКСК «Содружество» были удовлетворены в полном объеме и с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 была взыскана сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом и неустойка в размере 173 103 рубля 00 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое Сямженским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ решение ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исполняли частями, возместили основной долг по договору займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения решения суда обязательство по договору займа не прекращается. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство исполняется надлежащим исполнением.

Глава 26 ГК РФ в качестве оснований прекращения обязательств не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов на сумму займа до его полного погашения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть день, по который решением суда с ответчиков были взысканы проценты и до фактического исполнения ими обязательства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ долг по процентам за пользование займом из расчета <данные изъяты> согласно договора займа, составляет 53 411 рублей 00 копеек. СПКСК «Содружество» направляло ФИО1, ФИО2, ФИО3 письменные и устные претензии о возникшей задолженности с предложениями об уплате процентов за пользование займом, однако мер для урегулирования спора со стороны ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 не принято, возражения не представлены (л.д.22-27).

Привлечение поручителей ФИО2 и ФИО3 в качестве соответчиков является обоснованным и подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 и ФИО3 берут на себя обязательства нести солидарную ответственность всем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение обязательств в полном объеме по договору займа между СПКСК «Содружество» и ФИО4 (л.д.10,11).

Расчет процентов по договору займа в сумме 53 411 рублей, представленный истцом (л.д.20) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд берет данные расчеты за основу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования законны, обоснованны, размер иска подтвержден в полном объеме. Ответчики обязаны нести ответственность по обязательствам в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1802,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива (СПКСК) «Содружество», в солидарном порядке, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 411 (Пятьдесят три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива (СПКСК) «Содружество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива (СПКСК) «Содружество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива (СПКСК) «Содружество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017 года

Судья подпись Н.В. Смирнова