Решение № 2-3178/2021 2-3178/2021~М-2443/2021 М-2443/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3178/2021Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные К делу № 2-3178/2021 61RS0022-01-2021-005016-94 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2021 г. г. Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А., при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ г. Таганрога к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами за использование земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в размере 223812,11 руб. В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. В соответствии с п. 4 ст. 22 Земельного кодекса РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности могут быть установлены Правительством Российской Федерации. Отсутствие договорных отношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком и не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование, следовательно, подобные правоотношения подлежат квалификации в качестве обязательства из неосновательного обогащения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что согласно данным ЕГРН ответчик с 21.11.2012 является собственником нежилого помещения, расположенного на муниципальном земельном участке по адресу: <адрес>. Ответчик пользуется земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, однако нарушает сроки и порядок внесения платежей за его пользование. Истцом выставлена ответчику сумма задолженности по оплате за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за период с 01.07.2019 по 31.03.2021 в сумме 223812,11 руб., из которой: 210210,69 руб. - неосновательное обогащение и 13601,42 руб. - проценты за пользование денежными средствами, за период с 21.09.2019 по 05.04.2021. Произведенный истцом расчет проверен судом и признан математически верным. Ответчик возражений относительно расчета не предоставил. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой с учетом удовлетворенных требований имущественного характера составляет 5438 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования КУИ г. Таганрога к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу КУИ г. Таганрога задолженности по оплате за земельный участок за период с 20.06.2012 по 28.06.2013 в сумме 223812,11 руб., из которой: 210210,69 руб. - неосновательное обогащение и 13601,42 руб. - проценты за пользование денежными средствами, за период с 21.09.2019 по 05.04.2021. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5438 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд. Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А. Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2021. Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:КУИ г. Таганрога (подробнее)Судьи дела:Гриценко Юлия Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |