Решение № 2А-1106/2019 2А-1106/2019~М-639/2019 А-1106/2019 М-639/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-1106/2019

Дело №а-1106/2019


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 мая 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обосновании требований административный истец указал, чтоФИО1состоит на налоговом учете вИФНС по <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом - Управление ГИБДД МВД по РД в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)ФИО1 в период с 2015 по 2016 г.г.значится собственником следующих транспортных средств: ВАЗ 217030 98 л.с., ВАЗ 21150 76 л.с., МЕРСЕДЕС - БЕНЦ ML 350 272 л.с., HYUNDAIEQUUS 334 л.<адрес> органом было направлено должнику налоговое уведомление на уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подлежало уплате в бюджет налог в размере 20472 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ, налоговым органом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20472 рубляналогов (сборов) с предложением погасить числящуюся за должником задолженность по транспортному налогу, однако должником налог не уплачен.Ссылаясь на ст.ст. 31, 48, 75, 357, 358, 362 НК РФ и на Закон Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О транспортном налоге" ИФНС просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 20504 рубля 68 копеек.

Извещенный надлежащим образом административный истец в суд своего представителя не направил, письменным заявлением просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик будучи извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое надлежащим образом было направленно административному ответчику, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении представить в суд письменные возражения и доказательства, свидетельствующие об уплате налога. От административного ответчика возражения в суд не поступали.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О транспортном налоге" (далее - Закон о транспортном налоге) уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств ежегодно.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом ( ч. 4 ст. 4 Закона о транспортном налоге).

Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 2 Закона о транспортном налоге).

Налоговым периодом признается календарный год.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ, возложен на налоговые органы.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из содержания административного искового заявления и подтверждается материалами дела собственником транспортных средств ВАЗ 217030 98 л.с., ВАЗ 21150 76 л.с., МЕРСЕДЕС - БЕНЦ ML 350 272 л.с., HYUNDAIEQUUS 334 л.с., является ФИО1

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом было направлено в адрес административного ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока для оплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика, также направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога №, согласно которому транспортный налог подлежал уплате за транспортные средства ВАЗ 217030 98 л.с., ВАЗ 21150 76 л.с., МЕРСЕДЕС - БЕНЦ ML 350 272 л.с., HYUNDAIEQUUS 334 л.с..

В возражениях административный ответчик заявил о применении к требованиям административного истца сроков предъявления требований. Суд, изучив данные доводы считает их необоснованными так как судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем срок предъявления административного иска истекал ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд считает административного истца не пропустившим сроки обращения в суд с иском.

Из представленного административным истцом расчета по задолженности административного ответчика следует, что за 2015, 2016 гг. последнему был начислен транспортный налог в размере 20472 руб., пеня в размере 32.68 руб.

Суд, изучив данный расчет, находит его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, в связи с этим считает возможным применить его при принятии решения по данному делу.

При этом суд принимает во внимание то, что по уведомлению и требованию направленным административному ответчику сумма задолженности составляла 31962 рублей, и она была начислена за 2014-2016 г.г., однако административный истец заявил в требованиях лишь об указанной выше задолженности, с учетом этого суд принял данное решение, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, по заявленным требованиям.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству административному ответчику предлагалось представить в суд письменные возражения относительно требований административного истца, но возражения в суд не поступили, административный ответчик также не представил суду доказательства оплаты транспортного налога, что свидетельствует о неисполнении обязанностей по оплате транспортного налога, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, согласно ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1344,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 286-290 и ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН056012243321, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 20504 (двадцать тысяч пятьсот четыре) рублей 68 копеек.

Реквизиты для уплаты транспортного налога с физических лиц:

Получатель: УФК по РД (Инспекция ФНС России по <адрес>, РД), ИНН <***>, КПП 057301001, КБК налога - 18№, КБК пени - 18№, КБК штраф - 18№, Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, сч. №, ОКТМО - 82701362.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1344,88 (одна тысяча триста сорок четыре) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО5

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.