СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4859/2017 2-4859/2017~М-4242/2017 М-4242/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4859/2017

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-4859/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Банк Российский Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Банк Российский Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 535795 руб. 58 коп., в том числе: 499735 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 29357 руб. 16 коп. – сумма начисленных процентов, 6703 руб. 32 коп. – сумма пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8409 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ОАО «Банк Российский кредит» к ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 580000 руб. на срок до дата с уплатой процентов в размере 17% годовых. ОАО Банк Российский кредит исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в размере 580000 руб., а заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по кредитному договору № № от дата по состоянию на дата в размере 535795 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию. Ответчику было направлено требование о досрочном возвращении задолженности, а также предложение погасить задолженность, однако требование ответчиком оставлено без исполнения. Решением Арбитражного суда <адрес> от дата ОАО «Банк Российский кредит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца «Банк Российский Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила,, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Банк Российский кредит» к ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 580000 руб. на срок до дата с уплатой процентов в размере 17% годовых. (л.д. 9-16).

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № ОАО «Банк Российский кредит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 31-32).

ОАО Банк Российский кредит исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в размере 580000 руб. (л.д. 21).

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, процентов, суммы неустойки (п. 5,2 и 6.1 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № № от дата, ФИО1 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата у не образовалась задолженность перед банком в размере 535795 руб. 58 коп.

Расчет, представленный «Банк Российский Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судом проверен и признан правильным (л.д.8).

ФИО1 было направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату (л.д. 29,30), однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика опровержений доводов истца в суд не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8409 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк Российский Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк Российский Кредит» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 535795 руб. 58 коп., в том числе: 499735 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 29357 руб. 16 коп. – сумма начисленных процентов, 6703 руб. 32 коп. – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8409 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.В. Макарская

Копия верна. Судья: