Решение № 2-947/2021 2-947/2021~М-620/2021 М-620/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-947/2021

Дело № 2-947/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года село ФИО1

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 83 841 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 2 715 руб. 23 коп., указав, что <...> произошло ДТП по адресу <...> с участием автомобиля Тойота, г/н <...>, владелец <...> водитель <...>, ВАЗ Лада, г/н <...>, владелец <...> водитель ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Автомобиль Тойота, г/н <...>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <...> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <...> от <...> и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <...> произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 83 841 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу его регистрации, конверт с судебным извещением возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <...><...> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, г/н <...>, под управлением <...> находящегося в собственности <...>, и автомобиля ВАЗ Лада, г/н <...>, под управлением ФИО2, находящегося в собственности <...>

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО2, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС взвода <...> роты <...> ОБДПС ГИБДД МВД по РБ от <...> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП в отношении автомобиля Тойота Камри, г/н <...>, между его собственником <...> и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств <...> от <...> САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом <...> от <...>.

<...><...> обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Размер страхового возмещения составил 83 841 руб., что подтверждается приложением к заказ-наряду на работы <...><...> от <...>, счетом на оплату <...> от <...>, страховым актом <...> от <...>, платежным поручением <...> от <...>.

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 по договору ОСАГО застрахована не была. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением ИДПС взвода <...> роты <...> ОБДПС ГИБДД МВД по РБ от <...> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Таким образом, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2, являющегося виновником ДТП и лицом, причинившим вред, по договору ОСАГО застрахована не была, исковые требования САО «ВСК» о взыскании с него убытков в размере 83 841 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу САО «ВСК» следует взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 2 715 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 83 841 (восемьдесят три тысячи восемьсот сорок один) руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2 715 (две тысячи семьсот пятнадцать) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин

Решение01.07.2021