Приговор № 1-224/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-224/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 июля 2019 г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Воловецкой Е.Н., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защиты подсудимого в лице адвоката Полянской А.Н., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Стародубовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №/ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе дознания не установлено, находясь у <адрес> в г. Самаре, у неустановленного дознанием лица, бесконтактным способом, путём изъятия из тайниковой закладки, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,74гр., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..» отнесено к значительному размеру.

Данное вещество Майоров незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, поместив его в карман надетой на нем куртки до задержания.

ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» у <адрес>. В ходе исследования предметов его одежды было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,74 грамма, что относится к значительному размеру.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. изъятое вещество признано наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,74гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что примерно 8 месяцев назад он начал употреблять наркотики, узнал номера сотовых телефонов лиц, у которых можно приобрести героин, и на протяжении указанного времени наркотические средства он приобретает через вышеуказанные номера по интернет программе, а именно, он переводил денежные средства на карту «<данные изъяты>», номер которой прикреплен к вышеуказанному абонентскому номеру и получал адрес закладки. ДД.ММ.ГГГГ. он решил купить наркотик, и для этого перевел на карту 4 тысячи рублей за 4 грамма. Через некоторое время на его телефон в приложение «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение с описанием места закладки. После чего, он у <адрес> по ул. <адрес> нашел спичечный коробок, в котором было четыре бумажных свертка с героином. Средство в трех свертках он употребил в тот же день, а про 4-ый пакетик он забыл, он у него остался в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и когда подошел к дому № по <адрес>, его задержали, спросили, имеет ли он запрещенные предметы, он ответил, что не имеет, а когда попросили достать содержимое его карманов, он сам достал один пакетик, про который забыл. Изымали при понятых.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты>» в отношении гражданина ФИО3, который по имеющейся у оперативных сотрудников информации хранит при себе наркотическое средство. По <адрес> у <адрес> был задержан Майоров, который при задержании из кармана куртки выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Майоров пояснил, что в данном свертке находится н героин для личного употребления. Сверток с веществом был упакован, опечатан. По данному факту был составлен акт исследования предметов одежды, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Так же в ходе у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> После этого они осмотрели автомобиль, на котором ФИО3 передвигался. В ходе осмотра данного а\м была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» принадлежащая ФИО3.

Судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

Свидетель ФИО7 в ходе дознания ( л.д.№) показал, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОНК ОП № У МВД России по г.Самаре. ДД.ММ.ГГГГ. в ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре поступила информация о том, что гр. Майоров осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства – героин. По данной информации было принято решение о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с целью раскрытия преступления. ДД.ММ.ГГГГ. он в составе оперативной группы выехал по адресу: <адрес>, где по имеющейся оперативной информации должен был появиться ФИО3 Прибыв на место, в 13ч. 35мин., они начали наблюдение, появился мужчина, схожий по приметам с ФИО3, который был задержан. Для участия в исследовании предметов были привлечены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц. Перед началом исследования одежды и вещей ФИО3 было предложено добровольно указать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имеются. На что ФИО3 согласился, и выдал из левого кармана своей куртки сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО3 пояснил, что в выданном им свертке находится наркотик - героин, который он хранил для личного употребления. Выданный сверток с веществом был изъят, упакован в пакет из полимерного материала, опечатан. По факту исследования предметов о/у ФИО8 был составлен акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО3 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Л.д№

Свидетель ФИО8 - оперуполномоченный ОНК ОП № в ходе дознания дал показания, аналогичные свидетелю ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» у ФИО3 был изъят сверток с наркотическим веществом. Л.д.№

Свидетель ФИО9 в ходе дознания дал показания, аналогичные свидетелю ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО4 был приглашен в качестве понятых, и в ходе проведения ОРМ <данные изъяты>» у <адрес> был задержан Майоров, у которого в ходе досмотра был изъят сверток с наркотическим веществом и сотовый телефон. Сверток с веществом был упакован, опечатан. После этого они направились по адресу : <адрес>, где находилась а\м <данные изъяты> коричневого цвета г\н №, на которой, со слов ФИО3, он передвигался. В ходе осмотра данного а\м была обнаружена и изъята банковская карта <данные изъяты>» принадлежащая ФИО3. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Л.д.№

Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО3 были изъяты сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон <данные изъяты>». /Л.д№

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО3 предметы./л.д.№

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены материалы ОРД./л.д№

-Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что вещество массой 0, 74г, согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе исследования предметов оденоды у гр. ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин)./л.д№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в представленном на исследовании веществе массой 0,72г, согласно сопроводительному документу, изъятом у гр. ФИО3, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). /л.д№/

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО3 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. Он нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога и прохождении медицинской реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается./л.д.№

-Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения /л.д№

Суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной, его действия судом квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере» нашел свое подтверждение, согласно справке об исследовании изъят героин массой 0,70 гр., что относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 ранее не судим /л.д. №/, на учете в ГУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» и ГУЗ «Самарский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства соседями и по месту прежней работы характеризуется положительно /л.д.№/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога и прохождении медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний нет. /л.д№

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, что учитывается судом при определении срока наказания. Майоров имеет ряд хронических заболеваний, проживает с больной матерью и отцом-пенсионером. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Майоров указал в ходе расследования, каким образом он приобретал наркотики и по какому телефону он связывался с распространителем.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, при совершении преступления, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку состояние опьянения повлияло на совершение преступления, а именно на хранение наркотических средств, которые осужденный оставил у себя в кармане. Нахождение в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования подсудимого.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, в том числе и ограничение свободы, не смогут достичь целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Учитывая полное признание вины и раскаяние, не большую тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, поскольку подсудимый склонен к употреблению наркотических веществ и требует постоянного контроля за своим поведением.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по ст.76.2 УК РФ. Майоров не работает и не имеет средств к уплате штрафа. Он является лицом наркозависимым и нуждается в обязательном лечении и контроле за его поведением, что не возможно при освобождении от уголовной ответственности.

Суд не усматривает оснований для применения отсрочки отбывания наказания ФИО3 по ст.82.1 УК РФ, поскольку подсудимым не представлено сведений, что он начал курс лечения или желает добровольно пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО3 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в течение одного месяца пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством - героин, массой 0,70г, два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с ватными дисками, после вступления приговора в законную силу уничтожить,

-сотовый телефон <данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России, вернуть владельцу ФИО3;

-материалы ОРД на 4 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через суд Советского района. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В.Трунина