Постановление № 1-200/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-200/2021

Дело №1-200/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001314-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

защитника – адвоката Абрамова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, управлявшим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2020 г. в дневное время суток, но не позднее 7 часов 57 минут, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным легковым автомобилем «GEELY MK» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автомагистральной дороге М-8 «Холмогоры» (новое направление), имеющей две полосы движения в одном направлении, со стороны г. Москвы по направлению г. Ярославль, проходящей в Александровском районе Владимирской области, при этом перевозил на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1

В пути следования на 99-ом километре указанной дороги, ФИО1, осуществляя движение по правому ряду полосы своего направления движения, решил перестроиться с занимаемого им правого ряда полосы движения в левый ряд полосы того же направления движения.

Проявив небрежность, 4 февраля 2020 г. в дневное время суток, но не позднее 7 часов 57 минут, ФИО1 в нарушение пунктов 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для его движения в виде осуществлявшего движение в левом ряду попутного с ним направления автомобиля «MERCEDES BENZ 818 ATEGO» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, не учел интенсивности движения в левом ряду его полосы движения, не принял своевременно мер к снижению скорости, не подал сигнал световым указателем левого поворота, не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся попутно без изменения направления движения по левому ряду его полосы, после чего, не убедившись в безопасности маневра, приступил к перестроению из правого ряда своей полосы движения в левый ряд этой же полосы, не уступив дорогу автомобилю «MERCEDES BENZ 818 ATEGO» государственный регистрационный знак №, движущемуся по левому ряду его полосы движения, попутно, без изменения направления движения, создав тем самым опасность для движения указанному автомобилю, после чего совершил столкновение передней левой боковой частью своего автомобиля с правой передней частью автомобиля «MERCEDES BENZ 818 ATEGO».

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель пассажир автомобиля «GEELY MK» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ГБУЗ ВО «АРБ», тем самым ФИО1 нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта от 27 октября 2020 г. № 654, у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытые компрессионные переломы тел 6 и 7 грудных позвонков, острая закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, резанная рана теменной области, которые причинили здоровью тяжкий вред, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3., согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 8.1, согласно которому перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 8.4, согласно которому, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа;

п. 10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения перечисленных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, поскольку он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1, на основании ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 161).

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется, удостоверенное нотариусом, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот полностью загладил причиненный преступлением вред (л.д. 162).

Подсудимый ФИО1 в письменном заявлении, удостоверенном нотариусом, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал (л.д. 161).

Защитник Абрамов Д.В., заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, поддержал.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Изучив ходатайства потерпевшего и подсудимого, выслушав защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину, в совершении которого он признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, возместил в полном объеме потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, и примирился с ним, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшего Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: автомобиль «MERCEDES BENZ 818 ATEGO» государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО4; автомобиль «Geely MK» государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «MERCEDES BENZ 818 ATEGO» государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО4; автомобиль «Geely MK» государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий *** А.А. Белоус

***

***