Решение № 2А-937/2024 2А-937/2024~М-780/2024 М-780/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2А-937/2024

УИД 50RS0025-01-2024-001105-60

Дело № №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 28 октября 2024 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О.ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 об установлении для ФИО10 временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ

СПИ Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11 обратилась в суд с административным иском, указывая, что в отношении ФИО12 возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного нотариусом ФИО13 соглашения об уплате алиментов на содержание <данные изъяты> детей от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание производится в пользу ФИО14

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, в адрес СПИ не представлено сведений об уважительности причин неисполнения. В настоящее время задолженность по алиментам не погашена, добровольных действий к их уплате не предпринято, в связи с чем, СПИ просит установить в отношении должника ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством(№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое»).

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Правилами пункта 4 статьи 67.1, установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм, в их взаимосвязи, для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как следует из материалов административного дела, в соответствии с нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ года № административный ответчик обязан выплачивать ФИО15. алименты на содержание ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере одного прожиточного минимума на детей, установленного в Московской области в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им возраста <данные изъяты>. в том числе в период обучения им в высшем учебном заведении (пункт 2.1 и 2.2 соглашения, л.д.7).

Материалами дела установлено, что постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство за №№ в отношении ФИО17 на основании исполнительного документа, выданным нотариусом ФИО18 в пользу взыскателя ФИО19

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность должника в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

При этом, ФИО20 не представил судебному приставу-исполнителю и в суд сведений об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых обстоятельств, находящихся вне его контроля, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, а также отмены или признания незаконными постановлений об установлении задолженности или решения суда об отсутствии у него задолженности по уплате алиментов.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, исключающих возможность установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении должника по ИП соответствующих ограничений и полагает заявленные требования законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО21 об установлении для ФИО22 временного ограничения на пользование специальным правом – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО23 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным РЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Люберецкое») временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья О.А. Антонова