Решение № 2-665/2017 2-665/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 7 мая 2017 г. по делу № 2-665/2017

Мотивированное
решение изготовлено 08 мая 2017 года

Дело № 2-665/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Захаровой Ю.А.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск С.,

представителя истца адвоката К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску К. к П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме ХХ рублей.

В обосновании исковых требований указано, что П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у третьего подъезда дома ХХ, после высказанной угрозы в адрес истца, используя нож в качестве оружия, умышленно замахнулся ножом в области лица и шеи истца, в результате чего истец, защищаясь, схватил за лезвие ножа рукой. Действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения: резанные раны первого, третьего, четвертого пальцев левой кисти, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, влекут за собой расстройство здоровья сроком не менее трех недель и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья, и резанные раны второго, пятого пальцев левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей второго и пятого пальцев левой кисти, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью. Новоуральским городским судом ХХХ года ответчик был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 119, ст. 112 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному приговору ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В результате преступных действий ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме ХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Прокурор при даче заключения в судебном заседании указал, что ответчик совершил преступление, за которое ему назначено наказание. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Приговором Новоуральского городского суда от ХХ года ответчик П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах.

ХХ года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у третьего подъезда дома ХХ Свердловской области, после высказанной в адрес К. угрозы убийством, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., имея умысел, направленный на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью последнему, используя нож в качестве оружия, умышленно замахнулся ножом в область лица и шеи К., который защищаясь схватился за лезвие ножа левой рукой, в результате чего П. причинил К. физическую боль и телесные повреждения: резанные раны 1-го, 3-го, 4-го пальцев левой кисти, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, влекут за собой расстройство здоровья сроком меньше 3-х недель и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровью, и резанные раны 2-го, 5-го пальцев левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей 2 и 5 пальцев левой кисти, которые не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью.

Приговор вступил в законную силу ХХ года.

Потерпевшим по уголовному делу был признан истец К.

Учитывая, что истцу в результате преступных действий ответчика причинены физические и нравственные страдания от действий ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен вред здоровью, в связи с чем, безусловно причинены нравственные страдании, которые истец будет претерпевать длительный промежуток времени.

Определяя размер компенсации причиненных К. нравственных и физических страданий, вызванных причинением ему телесных повреждений, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных функциональным нарушением пальцев рук, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании в пользу К. компенсации морального вреда в размере ХХ рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ХХ руб. ХХ коп.

Руководствуясь ст. 6, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу К.: компенсацию морального вреда в размере ХХ руб. ХХ коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ХХ руб. ХХ коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано:

Судья Н.И.Шаклеина