Решение № 2-3521/2018 2-3521/2018~М-3861/2018 М-3861/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3521/2018

Дело № 2-3521/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору ... от 26.10.2012 г., образовавшуюся за период с 20.02.2014 г. по 20.08.2014 г. включительно, в размере 92 471,73 руб.; также просил взыскать государственную пошлину в размере 2 974,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что последний платеж и пополнение карте ею был осуществлен 11.02.2014г., что усматривается из выписки по карте, представленной истцом. Заявление о выдаче судебного приказа направлено после истечения срока давности. Просила ходатайство удовлетворить.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности направлялось истцу, возражений против указанного заявления от истца не поступило.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.10.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 44 000 руб.

Кредитным договором, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Ответчик нарушал установленный график возврата кредита, в связи с чем за период с 20.02.2014 по 20.08.2014 образовалась задолженность в сумме 92 471,73 руб.

20.08.2014 г. был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней, что подтверждается квитанцией об отправке.

Право требования по кредитному договору ... от 26.10.2012 г. передано ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заключительный счет выставлен ответчиком 20.08.2014 г. и подлежал оплате в течение 30 дней с момента получения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно выписки по счету и расчета задолженности по договору, последнее пополнение осуществлено истцом 11.02.2014г.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 04.05.2017 о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 22.08.2017 г. Заявление о выдаче судебного приказа направлено в адрес мирового судьи 30.04.2017г., получено судьей 04.05.2017г.

С настоящим иском истец обратился в суд 24.09.2018 (согласно почтовому штемпелю), по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2018.

Судья С.С. Калмыкова