Постановление № 5-223/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-223/2020

Дело № 5-223/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«14» октября 2020 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

4 июля 2020 года в 13 часа 30 минут ФИО5 в д<адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, умышленно нанес побои Потерпевший 1 Х.В. в виде одного удара палкой по телу по спине, от чего потерпевший испытал физическую боль, тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ.

24.07.2020 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району ФИО4 составлен в отношении ФИО5 протокол об административном правонарушении по ст.6.1? КоАП РФ.

Определением заместителя начальника отдела ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району ФИО1 от 24.07.2020 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 направлено для рассмотрения в Кунашакский районный суд.

Лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО5 вину не признал в правонарушении. Пояснил, что с Потерпевший 1 они проживают по соседству. В тот день к нему приехали зять с внучкой. Днем стали доноситься со двора Потерпевший 1 звуковые сигналы автомобиля. Он пошел во двор к Потерпевший 1, выяснилось, что его дети сигналили в автомобиле. Он высказал Потерпевший 1 претензии по поводу шума, однако Потерпевший 1 разозлился, схватил палку у себя во дворе и погнался за ним пытаясь ударить, он стал убегать, но споткнувшись упал на землю, на него посыпались удары палкой, он подставлял руку, защищаясь. Подбежал зять, оттащил от него Потерпевший 1. Он ушел со двора, обратился по побоям к участковому, а тот напротив подговорив Потерпевший 1 повернул дело так как будто он – ФИО5 побил палкой Потерпевший 1, хотя это не соответствует действительно. Он обратился к фельдшеру, зафиксировал побои, представил суду фотографии с ссадинами на руке, что подтверждает его доводы, т.к. он являлся потерпевшим, а не Потерпевший 1.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании пояснил, что он летом находился во дворе своего дома, занимался работой по хозяйству. Во дворе стояла его машина на ремонте, его дети игрались, действительно подали несколько звуковых сигналов. В этот момент во двор вбежал ФИО5 и стал в адрес его детей выражаться грубой нецензурной бранью. Он стал на защиту своих детей, сделав замечание, попросил уйти со двора, но ФИО5 схватил палку, которая стояла возле автомобиля и стал наносить ему удары. Он уклонялся, но несколько ударов попали по телу, причинили ему физическую боль. Затем во двор забежал зять ФИО5 и забрал его домой. ФИО5 находился в состоянии опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО5 в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 8 июля 2020 г. Потерпевший 1 обратился с заявлением в ОМВД по Кунашакскому району о том, что 4.07.2020 в 13:30 во дворе его дома по адресу <адрес>, сосед ФИО5 выражался в адрес его несовершеннолетних детей грубой нецензурной бранью, затем ФИО5 начал его избивать палкой, гонялся за ним. Нанес палкой удары по различным частям тела, от чего тот испытал физическую боль.

В последующем 17 июля 2020 г. Потерпевший 1 указал в заявлении, что он не имеет претензий к ФИО5 Ф, просит не привлекать его к ответственности.

В объяснениях ФИО2 от 8 июля 2020 года указано, что 4 июля 2020 года около 13: 30 он находился во дворе своего дома в <адрес>, в это время пришел сосед ФИО5 с признаками алкогольного опьянения. Находясь у него во дворе ФИО5 стал выражаться нецензурной бранью в адрес его детей, от чего дети испугались и в связи с чем между ним и ФИО5 произошла ссора. В результате ссоры ФИО5 нанес ему побои, а именно, деревянной палкой ударил по различным частям тела, удары приходились в область спины и руки. От ударов он испытывал физическую боль. После этого ФИО5 ушел.

Согласно объяснений ФИО5 от 17 июля 2020 года – 4 июля 2020 года он дома у себя употребил спиртное, от выпитого опьянел, около 13 часов 30 минут пошел к соседу Потерпевший 1, где с ним из-за внезапно возникших неприязненных отношений, произошел словесный конфликт. В ходе конфликта он причинил телесные повреждения Потерпевший 1, а именно причинил не менее пяти ударов палкой по различным частям тела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 9 июля 2020 года Потерпевший 1 у себя во дворе по адресу <адрес> указывал где и как причинил ему телесные повреждения ФИО5 4 июля 2020 года около 13 часов 30 минут

Согласно заключения эксперта № от 22 июля 2020 года следует, что при объективном исследовании Потерпевший 1, на голове, туловище, нижних и верхних конечностях повреждений не обнаружено.

Также исследована представленная ФИО5 амбулаторная карта, содержащая записи о том, что 7 июля 2020 года ФИО5 обратился к фельдшеру с «жалобами на боль в левой кисти, в области правого предплечья, в области лица слева. Избил Потерпевший 1 4.07.2020 г.. Объективно: …ссадины на лице в области лица, отечность и синюшность, кровяные корочки левой кисти, синяк в области правого предплечья… Диагноз – ушибы мягких тканей тела, ссадины на лице, побои. Сообщено участковому, рекомендована консультация хирурга ЦРБ».

Также ФИО5 представлена фотография левой кисти, сделанная на его телефон, где на поверхности кисти имеются повреждения.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что он с дочерью ФИО3 приехал летом 4 июля к тестю ФИО5 Тесть действительно был немного выпивший, он был дома, дочь ФИО3 играла на улице. Он сам занимался по хозяйству на заднем дворе. К нему подбежала дочь ФИО3 и позвала на помощь, сказав, что деда бьют. Он побежал на шум, доносившийся со двора соседа Потерпевший 1, где увидел, что тесть ФИО5 на коленях возле веранды, а рядом с ним Потерпевший 1 с палкой. И Потерпевший 1 и ФИО5 ругались. Он стал быстрее уводить тестя. Позже как он понял, тестю ФИО5 не понравился шум от машины во дворе соседа и он туда пошел разбираться.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснила, что она и дедушка ФИО5 спали в обед, но со двора соседа слышались автомобильные сигналы. Дедушка сказав «как всё это надоело!», пошел туда, она пошла с ним. Во дворе у соседа началась драка между соседом и дедушкой. Поэтому она побежала за помощью за отцом, пришел папа и разнял их.

Действия ФИО5 квалифицированы по ст. 6.1? КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что он причинил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший 1., что подтверждено совокупностью вышеуказанных доказательств.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К доводам ФИО5 о том, что он не наносил ударов потерпевшему Потерпевший 1 суд относится критически, т.к. они опровергаются заявлением Потерпевший 1, объяснением Потерпевший 1 В своих объяснениях от 17 июля 2020 года ФИО5 не оспаривал факт причинения побоев.

Вместе с тем, суд также считает установленным причинение Потерпевший 1 побоев самому ФИО5, на что указывают показания свидетелей Свидетель №1 и <данные изъяты> ФИО3, письменные документы об обращении ФИО5 к фельдшеру с побоями, зафиксированными фельдшером телесных повреждений у ФИО5 Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО3 суд не имеет, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами (сведениями фельдшера, зафиксированными в амбулаторной карте), кроме этого те же обстоятельства, что ФИО5 пошел во дворе к Потерпевший 1 из-за доносившихся автомобильных сигналов, указывают и пояснения самого потерпевшего Потерпевший 1

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что 4.07.2020 г. около 13:30 во дворе дома Потерпевший 1 произошла обоюдная драка между Потерпевший 1 и ФИО5, в ходе которой они нанесли друг другу телесные повреждения.

При этом судом направлены в правоохранительные органы данные сведения о причинении побоев ФИО5, зафиксированные фельдшером, для регистрации в КУСП для принятия соответствующих мер, т.к. установлено, что ранее регистрация об обращении ФИО5 в медицинские учреждения с побоями не произведена в ОМВД по Кунашакскому району.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность привлеченного лица, суд признает противоправные действия потерпевшего Потерпевший 1, который также наносил телесные повреждения ФИО5

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 суд не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, личность ФИО5, полагаю возможным назначить наказание в виде - административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (отдел МВД России по Кунашакскому району Челябинской области), КПП 746001001, ИНН <***>, номер счета 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Челябинска, КБК 18811601061010101140, БИК 047501001, ОКТМО 75636000, УИН 18880474200010046532.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Ю.Ш. Карипова

Копия верна.

Судья Ю.Ш. Карипова

Секретарь с/з Николаева Ю.А.

«____» _______________ 2020 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.Ш. Карипова

Подлинник постановления подшит в административное дело №5-223/2020 г., находящееся в производстве Кунашакского районного суда Челябинской области.

Дело № 5-223/2020